Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/692 · K. 2019/293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/692 K. 2019/293

E. 2018/692K. 2019/2933 Nisan 2019
cezai şartiadesözleşme süresiyasal süreyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve şirketin içerisinde bulunduğu grup şirketlerince kullanılan motorlu araçların ... ili dahilindeki yakıt ihtiyacının davalı şirkete ait... üzerinden karşılanması için Ankara'da davanın taraflar arasında 30.03.2015 tarihli AutoMatic Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme yürürlüğe girdiği hükmünü ifa etmeye başladıktan sonra müvekkili şirketin aldığı belli bir süreç neticesinde faaliyetlerini durdurma kararı kapsamında 08.03.2016 tarihinde davalı şirkete elektronik posta gönderilerek izlenecek yol hakkında bilgi talep edildiği, herhangi bir dönüş yapılmaması üzerine 01.04.2016 tarihinde talep tekrarlandığı, tekrarlanan talebe rağmen dönüş yapılmayınca 13.05.2016...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/692 Esas KARAR NO : 2019/293 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2016 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve şirketin içerisinde bulunduğu grup şirketlerince kullanılan motorlu araçların ... ili dahilindeki yakıt ihtiyacının davalı şirkete ait... üzerinden karşılanması için Ankara'da davanın taraflar arasında 30.03.2015 tarihli AutoMatic Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme yürürlüğe girdiği hükmünü ifa etmeye başladıktan sonra müvekkili şirketin aldığı belli bir süreç neticesinde faaliyetlerini durdurma kararı kapsamında 08.03.2016 tarihinde davalı şirkete elektronik posta gönderilerek izlenecek yol hakkında bilgi talep edildiği, herhangi bir dönüş yapılmaması üzerine 01.04.2016 tarihinde talep tekrarlandığı, tekrarlanan talebe rağmen dönüş yapılmayınca 13.05.2016 tarihinde davalı şirkete aynen şu elektronik postanın gönderildiği: "...Bey, daha önce geri dönüş talep ettiğim konular ile ilgili hala bir geri dönüş yapılmadı. Müşteri hizmetleri He yaptığım görüşmelerde de geri dönüş yapılacağı söylenmesine rağmen mail ya da telefon He bir geri dönüş yapılmadı. Belirtmiş olduğum konular ile ilgili sözleşme süremiz de kısa süre sonra dolacağı için acil geri dönüş yapılmasını rica ediyorum." gönderilen elektronik postalara cevap verilmediği banka hesabından 12.489,12.TL para çekme talimatı girildiğini ilgili banka şubesince bildirilmesi üzerine yapılan araştırmada, davalı şirketçe "... Sözleşme Fesih Bedeli" açıklaması tanzim edilen ... sıra, ...fatura numaralı, 15.05.2016 tarihli ve 12.489,12TL bedelli faturaya İstinaden ödeme talebi girildiğini, faturanın bir kopyası davalı şirketten temin edildiğini, sonuç olarak davanın kabulü ile, müvekkili şirketçe itiraza uğratılmasına rağmen davalı şirketçe "AutoMatic Sözleşme Fesih Bedeli" açıklaması ile tanzim edilen Seri i, Sıra ..., ... fatura numaralı faturaya istinaden müvekkili şirketin ...Bankası ...Şubesindeki İBAN TR ... numaralı banka hesabından 23.05.2016 tarihinde otomatik olarak çekilen ve ihtarname tebliğine rağmen iade edilmeyen 12.489,12.TL'nin, paranın hesaptan çekilme tarihi olan 23.05.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında 30.03.2015 tarihli Automatic Müşteri Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasından belli bir zaman sonra davacının faaliyetlerini durdurma kararı kapsamında 08.03.2016, 01.04.2016 ve 13.05.2016 tarihlerinde müvekkiline elektronik posta gönderildiği fakat müvekkilinden herhangi bir cevap alına...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/906 · K. 2019/482

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/303 · K. 2019/845

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/186 · K. 2019/528

19 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/663 · K. 2019/493

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 · K. 2019/1638

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/510 · K. 2019/693

16 Temmuz 2019