Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu; 20/05/2017 tarihinde davalı kooperatifin genel kurulunun toplandığını, toplantıda üyeler arasında kura çekiminin nasıl yapılacağı konusunda karar alındığını; bu kararda birden çok üyeliği olan kooperatif ortaklarına üyelik sayısı kadar peşpeşe kura çektirilmesine karar verildiğini; böylece 5 üyeliğe sahip olan bir ortağı yanyana 5 dükkan verilmesi gibi sonucun ortaya çıktığını; oysa her bir üyelik karşılığında her bir ortağın sıra ile kura çektikten sonra birden çok üyeliği olan ortakların ikinci ve üçüncü turlarda yeniden kura çekmeleri gerektiğini, söz konusu kura çekimine ilişkin kararın iptali gerektiğini belirterek; 20/05/2017 tarihli genel kurulda alınan kura ile ilgili kararın iptaline hükmedilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/697 Esas KARAR NO : 2019/777 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: 20/06/2017 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu; 20/05/2017 tarihinde davalı kooperatifin genel kurulunun toplandığını, toplantıda üyeler arasında kura çekiminin nasıl yapılacağı konusunda karar alındığını; bu kararda birden çok üyeliği olan kooperatif ortaklarına üyelik sayısı kadar peşpeşe kura çektirilmesine karar verildiğini; böylece 5 üyeliğe sahip olan bir ortağı yanyana 5 dükkan verilmesi gibi sonucun ortaya çıktığını; oysa her bir üyelik karşılığında her bir ortağın sıra ile kura çektikten sonra birden çok üyeliği olan ortakların ikinci ve üçüncü turlarda yeniden kura çekmeleri gerektiğini, söz konusu kura çekimine ilişkin kararın iptali gerektiğini belirterek; 20/05/2017 tarihli genel kurulda alınan kura ile ilgili kararın iptaline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, müvekkilinin toplu iş yeri yapı kooperatifi olduğunu, 2014 yılına ilişkin genel kurulu 14/06/2015 tarihinde toplandığını, toplantıdan evvel kura çekim yönetmenliğinin hazırlandığını, genel kurulda 11. maddede "yeni yapılan işyerleri ile ilgili şerefiye raporu ve kura çekimi konusu görüşüldü ve kapsamda yönetim kurulu gerekli çalışmalar ve kararlar için oy birliği ile yetkilendirildi" şeklinde karar verildiğini; davacı tarafından iptali istenen 20/05/2017 tarihli genel kurulda da yetkili olan yönetimce belirlendiği şekilde kuraların çekilmesine karar verildiğini; iptali gereken bir husus olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizce iptali istenen genel kurul kararı ile davalının savunmasında geçen genel kurul toplantı tutanakları getirtilmiş, hazurun cetvelleri getirtilmiş; kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle rapor alınmış; tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkindir. Davacının kooperatif ortağı olduğu ihtilafsız olup, taraflar arasındaki ihtilafın, üyelere tahsis edilen dükkanların belirlenmesi için çekilecek kuranın şeklini belirleyen genel kurul kararının iptalinin gerekip gerekmediği, davacının iptal isteme hakkının bulunup bulunmadığı hususunda toplanmaktadır. Bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere, davalı kooperatifin genel kurulunun onayından geçmeyen kur'a yönetmenliği ticaret sicil gazetesinde yayınlanmamıştır. İptali istenen 20/05/2017 tarihli genel kurulun 13. Gündem maddesinde yer alan kararın, işte bu genel kurulca kabul edilmemiş ( onayından geçmemiş ) bir kura yönetmenliğinin hükümlerine dayalı olarak alınmış olması nedeniyle, iptali gerekmektedir. Zira davacınında iddia ettiği gibi, söz konusu kura şekli, kura yönetmenliğine dayalı olarak belirlenmiş olup, bu kura yönetmen...