DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete aylarca eğitim verildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini bunun neticesinde yollanan faturalarada davalının itiraz etmeyerek kabul ettiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini bununu üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacı ile İstanbul... İcra müdürlüğünün...esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalının bu takibe itiraz edip durdurduğunu, bunun üzerine huzurdaki davanın açılarak müvekkilinin alacağının tahsili için yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalının...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/875 Esas KARAR NO : 2018/992 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete aylarca eğitim verildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini bunun neticesinde yollanan faturalarada davalının itiraz etmeyerek kabul ettiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini bununu üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacı ile İstanbul... İcra müdürlüğünün...esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalının bu takibe itiraz edip durdurduğunu, bunun üzerine huzurdaki davanın açılarak müvekkilinin alacağının tahsili için yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava devam ederken davalının iflasına karar verilmiş olması dolayısıyla dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 22.001,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince düzenlenen fatura borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya mahkemece resen belirlenen bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda özetle "Davacı tarafından davalı adına eğitim bedeli ve eğitim danışmanlık bedeli olarak 4 adet toplam brüt 22.450,00TL, (stopaj düşmüş) net 22,001,00TL.lık serbest meslek makbuzunun tanzim edildiği,İnceleme günü davacı tarafından makbuzların aslının ibraz edildiği, ancak davacı ve davalı tarafından ticarî defterlerin ibraz edilmemesi sebebi ile bu makbuzların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığının teyidinin yapılamadığı,Dava dosyasında mevcut davalı tarafından davacıya gönderilmiş davacı tarafından şirket kaşesi ve imzası ile onaylanmış,;MBA Formu Mutabakat Mektubu" na göre bu makbuzlardan Haziran 2013 dönemine ait 2 adet toplam 12.150,00TLlık makbuzların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 30.06.2013 tarihli mutabakat yazısından da davalının kayıtlarında davacının davalıdan 30 HAZİRAN 2013 tarihi itibari ile 22.001,00 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı,Takip ve dava dosyasında davalı tarafından davacıya bu serbest meslek makbuzlarının bedellerinin ödendiğine dair herhangi bir belge bulunmadığı" şeklinde raporunu sunmuştur. Bilirkişi kök raporuna yap...