DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ----sicil numarasına kayıtlı bulunduğunu, müvekkillerin 18/01/1999 tarihinden bu yana şirket ortağı bulunduğunu, müvekkillerin şirketteki ilk hisse oranı %17 iken davalı şirketin hakim ortaklarının bugüne kadar hiçbir kar payı dağıtmayarak ve sürekli sermaye artışı yaparak müvekkillere ait hisse oranını %1,1 e kadar düşmesini planlı olarak sağladıklarını, 19/07/2013 tarihinde şirket merkezinde yapılan 2012 yılı Genel Kurul Toplantısında müvekkillerin muhalefetine rağmen 2012 kar payının dağıtılmamasına ve olağan üstü yedek akçe olarak ayrılmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/7 Esas KARAR NO : 2018/631
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ----sicil numarasına kayıtlı bulunduğunu, müvekkillerin 18/01/1999 tarihinden bu yana şirket ortağı bulunduğunu, müvekkillerin şirketteki ilk hisse oranı %17 iken davalı şirketin hakim ortaklarının bugüne kadar hiçbir kar payı dağıtmayarak ve sürekli sermaye artışı yaparak müvekkillere ait hisse oranını %1,1 e kadar düşmesini planlı olarak sağladıklarını, 19/07/2013 tarihinde şirket merkezinde yapılan 2012 yılı Genel Kurul Toplantısında müvekkillerin muhalefetine rağmen 2012 kar payının dağıtılmamasına ve olağan üstü yedek akçe olarak ayrılmasına ilişkin kararla müvekkillere ait hak gaspına devam edildiğini, bu sebeple yasa ve şirket ana sözleşmesine aykırı olan gündemin 5. ve 6. maddesi gereği alınan Genel kurul Kararlarının iptali için işbu davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, sektörünün öncü ve ciddi bir pazar payı sahibi kuruluşlardan olan davalı şirketin mali verilerin ve bilanço kayıtlarının gerçeği yansıtmadığını, 1999 yılından bu yana davalı şirketin kar payı dağıtmasına engel olarak elde edilen karların diğer şirketlerin yatırımlarında kullanılması gibi uygulamanın kural haline getirildiğini, hakim ortakların kendi çıkarlarına uygun davrandığını, tamamen incelenemez ve denetimden uzak olan dış yatırımlardan niçin şirketin kazanç elde etmediği halde 2012 kar payının olağanüstü yedek akçeye niçin ayrıldığını, yedek akçelerin hangi şirketin hangi yatırım ve giderlerinde kullanıldığını, yedek akçelerin hangi hesap ve bankada tutulduğunu, müvekkillerin hisselerine düşen kar payı bedellerinin niçin sermaye artırımına katılmada kullandırılmadığını, yönetim kurulu faaliyet raporunda 2012 yılında 9.063 418,24 TL nakdi ve ayni yardım yapıldığım beyan ettiğini, yönetim kurulunun karşılıksız ayni ve nakdi yardım yapmaması gerektiğini, yönetim kurulu tarafından şirketin bazı yıllar zarar ettirildiğini, baz ı yıllarda ise ciddi kazançlar elde edildiği halde kar payı dağıtılmayarak sürekli olağanüstü yedek akçe ayrıldığını, hakim ortakların yüksek ve fahiş huzur hakkı aldıklarını, müvekkillere kar payı verilmeyerek her yıl milyonlarca nakdi ve ayni yardım yapıldığını, yürürlükten kalkan eski TTK'ya göre kar payı alma hakkının genel kurul ve yönetim kurulu kararlarına tabi olmayan kazanılmış haklar olduğunu, yeni TTK'da yapısal değişiklik yapıldığını, temettünün ödenmesinin zorunluluğunun getirildiğini ileri sürerek 19/07/2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan, Yönetim kurulu ve denetçi ibrasına ilişkin gündemin 5. Maddesinin yasa ve şirket ana sözleşmesine aykırı olarak alınmış o...