DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: müflis şirketten iflas açıldığı tarih olan 16/11/2017 tarih itibariyle, ... 23. İş Mahkemesinin 2016/86 E. 2016/480 karar sayılı dosyasından verilen karar dolayısıyla gerçekleştirmiş olduğu işe iade başvurusuna rağmen işe başlatılmadığı sebebiyle doğan 56.129,50-TL alacağının olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının talep ve kayıt hakkı saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydı ile ödemelerin ...ne yapılan başvurunun 2.037,22-TL lik kısmı kabul...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/587 Esas KARAR NO : 2018/1378 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: müflis şirketten iflas açıldığı tarih olan 16/11/2017 tarih itibariyle, ... 23. İş Mahkemesinin 2016/86 E. 2016/480 karar sayılı dosyasından verilen karar dolayısıyla gerçekleştirmiş olduğu işe iade başvurusuna rağmen işe başlatılmadığı sebebiyle doğan 56.129,50-TL alacağının olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının talep ve kayıt hakkı saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydı ile ödemelerin ...ne yapılan başvurunun 2.037,22-TL lik kısmı kabul edilirken 54.092,28-TL lik kısmı reddedildiğini, iflas masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesini ve iflas masasına 1. Sırasına kaydının yapılmasını talep ettiğini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle: davacı tarafın iş bu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmadıysa davanın usulden reddinin gerektiğini, müflis bankanın iflas tasviyesini ...nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen icra hakimliğince atanan İflas İdaresi tarafından yürütüldüğünü, davacı ... alacak ile 56.129,50-TL 1334 nolu kayıt talebinde bulunulduğunu, fazlaya ilişkin talebin reddini, müvekkili müflis bankanın harçtan muaf olduğunu, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir.Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK' nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. Mahkememizce 1. İflas İdare Müdürlüğünün müzekkere cevabı, davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idare memurlarının kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Tüm dosya kapsamından; ... Bankası A.Ş.' nin BDDK' nın ve Fon Kurulu' nun 29/05/2015 tarihli kararları doğrultusunda fona devredildiği 27/07/2016 tarihli BDDK kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu' nun 107. Maddesi uyarınca faaliyet izninin kaldırıldığı ve bu kararın 23/07/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığı Fon Kurulu' nun 22/12/2016 tarihli kararı ile 5411 sayılı yasanın 106/3 maddesi uyarınca bankanın doğrudan iflasın mahkemeden talep edilmesine karar verildiği ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sırasında açılan davada 16/11/2017 tarih 2017/41-942 E.K. Sayılı karar ile 5411 sayılı yasanın 106. Maddesi uyarınca ... Bankası A.Ş. ' nin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.5411 sayılı yasanın 106/5 maddesinde ''Fon bu kanunun uygulanması ile sınırlı olmak üzere 2004 sayılı İİK 'nu...