Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı arasında ... 3. Noterliğinin 23/01/2013 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 28/04/2014 tarihi itibariyle toplam 15.117,97-USD, 944,26-USD gecikme bedeli ve 57,57-USD sigforta borçlarını ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... 3. Noterliğinin 30/04/2014 tarihl ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 05/05/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu mallarında müvekkiline iade...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/763 KARAR NO: 2018/766 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ: 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı arasında ... 3. Noterliğinin 23/01/2013 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 28/04/2014 tarihi itibariyle toplam 15.117,97-USD, 944,26-USD gecikme bedeli ve 57,57-USD sigforta borçlarını ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... 3. Noterliğinin 30/04/2014 tarihl ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 05/05/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu mallarında müvekkiline iade edilmediğini, ... 3. Noterliğinin 23/01/2013 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin kira borcunun ödenmemesi üzerine feshi nedeniyle, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, daha sonra davacı tarafından müvekkiline ihtarname tebliğ edildiğini, ancak ihtarnamede davacının açık bir fesih iradesinin mevcut olmayıp bu ihtarnameden sonra da taraflarına ayrıca bir fesih yazısının gönderilmediğini, bu haliyle feshin geçersiz olduğunu, sözleşmeye konu mallar hakkında daha önce işbu davanın davacısına ikame ettikleri .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, bu davanın malın aynına ilişkin olduğunu, gizli ayıp kaynaklı malın iadesi, bedelin iadesi, sözleşmenin feshi taleplerini içerdiğini, bu nedenle derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davaya konu mal hakkında diğer davada verilen bilirkişi raporunda "... teslim" ve "Gizli Ayıp" olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle derdestlik itirazları doğrultusunda davanın usulden reddine, derdestlik itirazının kabul görmediği takdirde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname delillerine dayanmıştır. Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Taraflar arasında ... 3. Noterliğinin 23/01/2013 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca dava konusu "... MAK. KALIP SANAYİ CNC ... LTD. ŞTİ. FİRMASINA AİT FATURALARDA YAZILI...