E. 2014/1305 K. 2019/749

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1305 KARAR NO : 2019/749 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/07/2014 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 KMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı tarafça İstanbul Anadolu 16. İcra Dairesinin ------------ sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Anadolu 16. İcra Dairesinin ---------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede--------- nolu-------- TL meblağlı fatura ile ,---------- nolu sevk irsaliyesi dayanak teşkil ederek toplamda --------- TL alacakla ilgili olarak davalı aleyhine takip başlatıldığı ve davalı tarafça itirazda bulunulması sonucunda------- tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce ----tanzim tarihli a--- sıra numaralı fatura ve ---- sıra numaralı sevk irsaliyesinde bulunan imzaların davalı veya çalışanlarından birine ait olup olmadığı konusunda beyanda bulunması için HMK 169 ve 171 maddeleri uyarınca davalının isticvabına karar verildiği belirtilen ihtaratlı tebligatın çıkartıldığı ve iş bu tebligatın davalıya usulüne uygun olarak 29/05/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve herhangi bir beyan dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Mahkememizce davalının 2012 ve 2013 yıllarına ait ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve bu nedenle Balıkesir Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, talimat gereğince davalıya çıkartılan meşruhatlı tebligata rağmen istenilen bilgi ve defterlerin sunulmaması nedeniyle talimatın iadesine karar verilmiştir. --------Ticaret Odasınca mahkememize gönderilen cevabi yazıda , davalının tacir sıfatı ile ticaret odasına herhangi bir kaydınında bulunmadığı belirtilmiştir. B-----vergi dairesi başkanlığınca mahkememize gönderilen cevabi yazıda davalının ---------- Mal Müdürlüğü mükellefi olduğu, 16/03/2018 tarihli yazı ile işlem yapılmak üzere davalının 2012 yılı BA kayıtlarının ve aynı zamanda davacı tarafça davalıya kesildiği belirtilen faturanın vergi iadesinde kullanılmış olması halinde bu fatura fotokopilerininde çıkartılması halinde yazının ilgili mal müdürlüğüne gönderilmiş ve Marmara Kaymakamlığı Mal Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazıda davalının davacı tarafça düzenlenen faturaların vergi iadesinde kullanmadığı belirtilmiştir. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için ara karar oluşturulmuş ve 2012 yılı ticari defterlerin incelenmesinde usulüne uygun tutulan ticari defterlerde davaya konu fatura kaydının mevcut bulunduğu, davacının davalıdan 5.827,43 TL alacaklı olduğu, iş bu alacağa 639,51 TL işlemiş faizinde uygulanmasıyla toplamda 6.466,94 TL davacının alacaklı olduğu belirtilmiştir. Dava i...