DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı tarafından 06.06.2018 tarihli dilekçesi ile zayi olduğu belirtilen çekin keşidecisinin kendisi olduğunu bildirdiği, aynı tarihte (06.06.2018) düzenlenen tensip zaptı ile her ne kadar 17.07.2018 tarihine duruşma günü verilmiş ise de davacının keşideci olduğunu beyan etmesi ve keşidecinin çek zayi davası açmasında hukuki yararının olmaması nedeniyle dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; bank Şubesinin 15.05.2018 ödeme günlü, ......... seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çek koçananının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/667 Esas KARAR NO : 2018/678 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı tarafından 06.06.2018 tarihli dilekçesi ile zayi olduğu belirtilen çekin keşidecisinin kendisi olduğunu bildirdiği, aynı tarihte (06.06.2018) düzenlenen tensip zaptı ile her ne kadar 17.07.2018 tarihine duruşma günü verilmiş ise de davacının keşideci olduğunu beyan etmesi ve keşidecinin çek zayi davası açmasında hukuki yararının olmaması nedeniyle dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; bank Şubesinin 15.05.2018 ödeme günlü, ......... seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çek koçananının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi nedeniyle iptal davasının hamil tarafından açılması gerektiği, zayi edildiği bildirilen çekte davacının keşideci konumunda olarak mevcut davayı açma hususunda hukuki yararı bulunmadığından HMK.nun 114/1-h maddesinde yazılı hukuki dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11.07.2018