DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; taraflar arasında imzalanan 31.08.2012 tarihli sözleşmeden doğan 52.000 TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, davalının itirazı neticesinde itiraz iptali için huzurdaki davayı açtıklarını, ... ünvanlı işletmenin davacı tarafından kurulan iştigal konusu makine kiralama, harfiyat, nakliyat vb. alan adı bir firma olduğunu, davacının leasing yöntemi ile borçlanarak iş makinası aldığını ve bu makinaları ihtiyaç sahibi firmalara saatlik, günlük, haftalık yada aylık olarak kiraya verildiğini, davalının daha önce davacıdan 1 adet JCB ve 1 adet Bobcat makinası kiraladığını bir süre sonra davalının 1 adet JCB...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/150 Esas KARAR NO : 2018/134
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; taraflar arasında imzalanan 31.08.2012 tarihli sözleşmeden doğan 52.000 TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, davalının itirazı neticesinde itiraz iptali için huzurdaki davayı açtıklarını, ... ünvanlı işletmenin davacı tarafından kurulan iştigal konusu makine kiralama, harfiyat, nakliyat vb. alan adı bir firma olduğunu, davacının leasing yöntemi ile borçlanarak iş makinası aldığını ve bu makinaları ihtiyaç sahibi firmalara saatlik, günlük, haftalık yada aylık olarak kiraya verildiğini, davalının daha önce davacıdan 1 adet JCB ve 1 adet Bobcat makinası kiraladığını bir süre sonra davalının 1 adet JCB makinası kiralamak istediğini bildirdiğini, aylık 5500 TL üzerinden makinanın davalıca kiralanması hususunda mutabık kaldıklarını, daha sonra davalının fikir değiştirdiğini 36 ay vadeli JCB makinası satın aldıklarını, makinayı bilmedikleri için işletemediklerini belirterek yeni bir teklifte bulunduklarını, teklife göre, davalı, davacıya 12 ay garantili iş verecek bu sürede davalının leasing yönetimi ile aldığı makinanın işletilmesinin davacı tarafından gerçekleştirileceğini, davacıya ayda 5500 TL ücret ödeyeceğini, ödemenin 4160 TLnın makinanın aylık taksitine sayılacağını, kalan 1340 TLnin ise operatör ve SGK masraflarına sayılacağını davalıca ödenen 9652 TL kırıcı aparat bedelinin davacı tarafından davalıya 8000 TL olarak ödeneceğini, iş makinası için davalının ödediği ilk 5 aylık taksit 20.800 TLnin ise 31 ayın sonunda davacı tarafından davalıya nakden ve asfaten ödendiğini böylece 31 ayın sonunda davacının iş makinasımn sahibi olacağını ve taraflar arasında 31.08.2012 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme m.5de 1 adet JCB bedelinin aylık 5500 TL olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin 4160 TLsinin makinamn aylık taksitlerinden mahsup edileceğini, kalanın m.lle göre 1340 TLnin operatör maaşı SSK prim bildirgesi ve tahakkukları bu bedele dahil olarak davalı tarafından ödeneceği, davacı alacağından mahsup edileceğinin kararlaştırıldığım, davacının 01.09.2012 tarihinden itibaren işe başladığını, edinimini tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, diğer taraftan ... ilçesindeki SGK inşaatı nedeniyle, davacının davalıdan 10.797 TL hakkedişi doğduğunu, bu 10.797 TL hakkediş bakiyesi üzerinden 8000 TLnin mahsubu yoluyla 22.10.2012 tarihinde kırıcı aparat bedelinin davalıya ödenerek faturanın davacıya teslim edildiğini, bunun dışında şantiye, temizlik işlerini de titizlikle yerine getiren davacının sözleşmenin ayakta kalması için gayret gösterdiğini, 08.04.2013 tarihinde iş sahibi idarenin davalı ilerdanışıklı biçimde iş makinesinin sık sık arızalanarak iş kaybına neden olduğu şeklind...