DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2018 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanının yabancı uyruklu olduğunu, bu sebeple davalı ile tanışmak suretiye bazı işlerini takip etmeyi önerdiğini, bununla birlikte davalıya Bakırköy ... Noterliği'nin 02/03/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname çıkartıldığını, bu vekaletname ile İstanbul ili, ....İlçesi, .... pafta, .... ada, .... parsel .... Blok K:... da bulunan ... nolu bağımsız bölümdeki dairesi ile İstanbl ili, ....ilçesi, .... pa2ta, ... ada, ... parsel ... blok K:... da bulunan ... nolu bağımsız bölümdeki ofisinin tapuda satışının ve devrinin yapılması hususunda müvekkil şirketi temsil etmesi hususunda yetkilendirdiğini, ancak davalının söz konusu taşınmazları başka şahıslara...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/730 KARAR NO : 2018/871
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2018
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanının yabancı uyruklu olduğunu, bu sebeple davalı ile tanışmak suretiye bazı işlerini takip etmeyi önerdiğini, bununla birlikte davalıya Bakırköy ... Noterliği'nin 02/03/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname çıkartıldığını, bu vekaletname ile İstanbul ili, ....İlçesi, .... pafta, .... ada, .... parsel .... Blok K:... da bulunan ... nolu bağımsız bölümdeki dairesi ile İstanbl ili, ....ilçesi, .... pa2ta, ... ada, ... parsel ... blok K:... da bulunan ... nolu bağımsız bölümdeki ofisinin tapuda satışının ve devrinin yapılması hususunda müvekkil şirketi temsil etmesi hususunda yetkilendirdiğini, ancak davalının söz konusu taşınmazları başka şahıslara evrettiğinin tapu kayıtlarından yapılan sorgulama sonucu öğrenildiğini, bu nedenle davalı Bakırköy ... Noterliği'nin 08/05/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı azilnamesi ile davalıyı tüm vekaletlerden azlettiğini ve davalının kötü niyetli olduğunu beyanla davalının şimdilik harca esas değer olan 700.000,00-TL tutarında menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, ihtiyati haciz talebi ile sadece davanın etkinliğini ve davada verilmesi muhtemel hükmün icra edilebilirliğini temin ve muhafaza etmek isteyen müvekkilinden teminat alınmamasına ve düşük bir teminat alınmasına, İstanbul ili, ....İlçesi, .... pafta, ... ada, ... parsel ... Blok K:.... da bulunan ... nolu bağımsız bölüm ile ile İstanbul ili, ....ilçesi, .... pafta, ... ada, ... parsel ... blok K:... da bulunan .... nolu bağımsız bölüm için ayrı ayrı fazlasına ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ve harca esas olmak üzere şimdilik 350.000,00 er TL den toplam 700.000,00-TL nin fili satış tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görevli alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1 maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkr...