DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Toll Global şirketinin deniz, hava ve kara taşıma işleri ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı şirket, taşıma işlerinin yapılması için ... ile anlaştığını, ...'in davalı şirkete gönderilen malları deniz yolu ile taşıdığını, bu kapsamda davalı şirketin ödemesi için faturaların davalı şirkete gönderildiğini, toplam 11.600 USD bedelli faturaların davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin müvekkilinin taraf sıfatının ve borcun yokluğu gerekçeleri ile haksız...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/388 KARAR NO : 2018/470
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Toll Global şirketinin deniz, hava ve kara taşıma işleri ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı şirket, taşıma işlerinin yapılması için ... ile anlaştığını, ...'in davalı şirkete gönderilen malları deniz yolu ile taşıdığını, bu kapsamda davalı şirketin ödemesi için faturaların davalı şirkete gönderildiğini, toplam 11.600 USD bedelli faturaların davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin müvekkilinin taraf sıfatının ve borcun yokluğu gerekçeleri ile haksız olarak takip yetkisine de itiraz ederek takibi durdurduğunu, ... şirketinin ödenmeyen tüm alacaklarını müvekkili ...e temlik ettiğini, bu temlik sözleşmesi uyarınca davalı şirketin borcunu müvekkiline ödemesi gerektiğini, bu nedenle davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasında takibe yapılan haksız ve yersiz itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartları bakımından HMK 114.madde uyarınca resen her aşamada incelenebildiği dikkat alınarak dosya üzerinden yapılan incelemede, Dava, deniz yolu ile taşıma nedeniyle ödenmeyen fatura bedeli sebebiyle itirazın iptali davasıdır. Davacı ödenmeyen taşıma bedeli faturalarının dava dışı temlik edene ödeyerek temlik alan halef sıfatıyla eldeki davayı açtığı anlaşılmış olup , söz konusu davacı temlik alsa da uyuşmazlığı ana esası deniz yoluyla taşıma sebebiyle oluşan alacak iddiası kapsamındadır. Davacının temlik alan olması alacağın esasına ilişkin olan mevzuat hükümlerinin uygulanmasına ve bunun sonucu olan görevin değişmesine neden olmaz. Emsal İSTANBUL BAM .... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO....KARAR NO: ....sayılı kararı da bu yöndedir. 6762 sayılı TTK nın 4.maddesine eklenen fıkrada iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK nın olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca, bu yasanın 4.kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakma ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı, bu mahkemelerin yargı çevresinin HSYK tarafından belirleneceği düzenlenmiştir. Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı Ticaret Mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanının tayininde davanın değeri önemli olmayıp, uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Davamıza konu olayda davacı tarafından deniz taşımasından kaynaklı fatura bedeli talep edildiği için uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı TTK nın '' Deniz Ticareti Sözleşmeleri '' başlıklı 1178 ve devamı maddelerinin hükümlerini...