DAVA : Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi DAVA TARİHİ: 26/03/2015 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye konu malların finansal kiralama yoluyla davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafça sözleşmeden doğan borçların ödenmediğini, borcun ödenmesi için davalıya noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini fakat ödeme yapılmadığı, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/325 Esas KARAR NO : 2019/396 DAVA : Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi DAVA TARİHİ: 26/03/2015 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye konu malların finansal kiralama yoluyla davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafça sözleşmeden doğan borçların ödenmediğini, borcun ödenmesi için davalıya noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini fakat ödeme yapılmadığı, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. İddia, savunma, toplanan deliller ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan üç adet finansal kiralama sözleşmesi gereğince sözleşme konusu malların zilyetliğinin davalıya devredildiği ve taraflar arasında alacak-borç ilişkisinin doğduğu, davacı tarafından finansal kiralama sözleşmesine konu borç ödenmediğinden bahisle davalı tarafa ihtarname gönderildiği, davacı kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 27/11/2014 tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu tarih olan 27/01/2015 tarihine kadar ihtarnamede belirtilen ödemelerin tamamının davalı tarafından yapıldığı, 6361 sayılı yasanın 31/1 maddesi ile taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 23.2 maddesi kapsamında, sözleşmenin ihlal edilmediği ve dava konusu finansal kiralama sözleşmelerinin fesih koşullarının oluşmadığı belirtilmiş, rapora karşı davacı tarafından sunulan itirazların değerlendirilmesi için alınan ek raporda ise; davacı tarafından 60 günlük süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığı iddia edilmiş ise de; davalıdan alınan çeklerin tahsilatlarının da davalı tarafından yapılan bir ödeme olduğu, bu ödemelerin kira bedellerini karşılar miktarda ve 60 günlük süre içerisinde yapıldığının davacı kayıtları ile belirlendiği, bu tespitlerin kök rapor ekinde de yer aldığı ayrıca teminata alınan çeklerin davacı banka tarafından kullandırılan tüm kredilerin teminatını teşkil etmekle birlikte; davacı bankanın bu çeklerin tahsillerinden elde etmiş olduğu meblağı istediği krediden kaynaklanan alacaklarına mahsup...