E. 2018/703 K. 2019/408

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/703 Esas KARAR NO : 2019/408

DAVA : Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde bulunan işyerinden 15/04/2009 tarihinde ayrıldığını, bu tarihten sonra davalı şirketin kendisine göndermiş olduğu elektrik tüketim faturalarının ödenmesinin talep edildiğini, davacının gönderilen faturaları ödememesi üzerine davalı şirketin müvekkili aleyhinde ... 27.İcra Müdrlüğünün ... Esas dosyasıyla icra takibi başlattığını, bu nedenle müvekkilinin söz konusu borcun 15/04/2009 tarihi sonrasına isabet eden kısmından sorumlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu ... aleyhine elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz etmeyerek takibin kesinleştiğini, müvekkil kurum ile davacı-borçlu arasında 05/12/2007 tarihli Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını ancak ödeme yapılmadığından davacı tarafından kullanılan elektrik bedeli ile ilgili olarak düzenlenen faturaya istinaden icra takibi açıldığını, davacı borçlunun icra takibinde talep edilen borcun varlığına ilişkin iddiaları da haksız olup kabulünün mümkün olmadığını, düzenlenen kaçak elektrik tutanağının usul ve yasaya uygun olduğu açıkça ortaya çıkacağından açılmış olan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, elektrik abonelik sözleşmesine dayalı fatura alacağı nedeniyle başlatılan cebri takipte kısmen borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... 27.İcra Dairesinin ... Esas takip dosyası getirtilerek incelenmesinde, davacı hakkında davalı tarafından 6 adet enerji bedeli faturasına dayalı başlatılan ilamsız icra takibinin kesinleşmiş ve derdest olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında 05.12.2007 tarihli Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin davacı tarafından iptal/fesih işleminin yapılmamış olduğu tarafların kabulündedir. Uyuşmazlık, davacının kendi adına abonelik tesis ettirdiği adresi terk ettiği tarihten sonra tesisattan kullanılan elektrik borcundan sorumlu tutulup tutulamayacağı hususuna ilişkindir. İcra dosyası, davalı vekilince sunulan sözleşme, takip dayanağı 6 adet fatura, davacı vekilince sunulan dilekçe ve davacının mükellefiyet ve ticaret sicil kayıtları incelenmiş, davacının sanayi sitesi içinde işlettiği ticari işletmesinde elektrik aboneliği tesis ettirmiş olduğu anlaşılmıştır. Elektrik mühendisi bilirkişi aracılığıyla davalı kurum kayıtları ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu al...