DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına süresi içinde itiraz ettiğini, 2010 yılında faizli olarak 7000-TL para aldığını, borcunu peyder pey ödediğini, 2400-TL borcu kaldığını, bu borcuda dükkanını başkasına devrederek kalan bakiye borcunu da ... ile ...'ın yanında alacaklıya ödediğini, davalıdan senetini istediğinde senedi bulamadığını, bulduğunda vereceğini beyan ettiğini, senedi davalıya açık senet olarak altına imza atıp verdiğini, davalının senedi tarihlerini atarak ve miktarını doldurarak icra takibine koyduğunu ödeme emri tarafına tebliğ edildiğinde öğrendiğini, alacaklıya borcu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1111 Esas KARAR NO : 2019/403
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına süresi içinde itiraz ettiğini, 2010 yılında faizli olarak 7000-TL para aldığını, borcunu peyder pey ödediğini, 2400-TL borcu kaldığını, bu borcuda dükkanını başkasına devrederek kalan bakiye borcunu da ... ile ...'ın yanında alacaklıya ödediğini, davalıdan senetini istediğinde senedi bulamadığını, bulduğunda vereceğini beyan ettiğini, senedi davalıya açık senet olarak altına imza atıp verdiğini, davalının senedi tarihlerini atarak ve miktarını doldurarak icra takibine koyduğunu ödeme emri tarafına tebliğ edildiğinde öğrendiğini, alacaklıya borcu olmadığının tespitini, tanıkların dinlendiğinde bunun sabit olacağını, icra takibinin tedbiren durdurulmasını icra takibinin iptal edilmesini yapılacak masrafların davalı alacaklıdan alınarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı dosyaya sunduğu 17/12/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 119,55-TL harçtan mahsubu ile bakiye 75,15-TL karar ve ilam harcının davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı asil ve davalı vekilinin yokluklarında kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza