DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....Bankasının, ....Şubesinin, TR.... IBAN nolu hesabına bağlı, .... (....) tarafından .... LİMİTED ŞİRKETİ'ne yazılmış, Çek no:...,30/06/2019 vadeli, 12.500,00 bedelli Çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/410 Esas KARAR NO : 2019/688
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....Bankasının, ....Şubesinin, TR.... IBAN nolu hesabına bağlı, .... (....) tarafından .... LİMİTED ŞİRKETİ'ne yazılmış, Çek no:...,30/06/2019 vadeli, 12.500,00 bedelli Çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Davaya konu çekin ....Bankası .... Şubesine ait olduğu, bu haliyle ödeme yerinin muhatap bankanın şubesinin bulunduğu yer olduğu, diğer taraftan davacının yani hamilin dava dilekçesindeki adresinin "....Cad. ... Kat:.... No:... Bayrampaşa/İstanbul" olduğu, bu duruma göre de yetkili mahkemenin hamilin yerleşim yerinin bağlı bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, TTK'nun 757. maddesi uyarınca mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle, davanın yetkisizlik yönünden usulden reddine, 2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-Davacının ihtiyati tedbir talebinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/06/2019
KATİP ... HAKİM ... ¸e-imza