DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 21/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yana faaliyet gösterdiği maden işi ile ilgili olarak bir takım hizmetler verdiğini, bir takım malzemeleri teslim ettiğini ancak davalı yan tarafından müvekkiline ödenmesi gereken ödemeler yapılmadığını, , davalı yan tarafından müvekkiline ödemesi gereken birinci alacak çeşidinin hak edişler olduğunu , davalı şirket çalışanları tarafından şantiye şefi ---- satın alma müdürü ---- Genel Müdür yardımcısı --- , İŞletme Genel Müdürü --- tarafından 07/12/2013 tarihi hak edişi imzalandığını, Hak edişler için toplam 849. 918, 09 Euro hak ediş...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1208 KARAR NO : 2018/155
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 21/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yana faaliyet gösterdiği maden işi ile ilgili olarak bir takım hizmetler verdiğini, bir takım malzemeleri teslim ettiğini ancak davalı yan tarafından müvekkiline ödenmesi gereken ödemeler yapılmadığını, , davalı yan tarafından müvekkiline ödemesi gereken birinci alacak çeşidinin hak edişler olduğunu , davalı şirket çalışanları tarafından şantiye şefi ---- satın alma müdürü ---- Genel Müdür yardımcısı --- , İŞletme Genel Müdürü --- tarafından 07/12/2013 tarihi hak edişi imzalandığını, Hak edişler için toplam 849. 918, 09 Euro hak ediş bedeli bulunduğunu, ,Söz konusu bu hak ediş bedeline istinaden davalı yan tarafından müvekkiline sadece ödenmesi gereken toplam hak ediş bedeli 539.918,09 Euro olduğunu , müvekkilinin davalı yandan ayrıca cari hesap alacağının da bulunduğunu , müvekkil şirket ticari defterlerinin incelenmesi ile ispat edileceği üzere taraflar arasında uzun zamandır süregelen ilişki nedeniyle müvekkilin davalı yandan 270,000 TL cari hesap alacağı doğduğunu,, diğer bir alacak taleplerini de cari hesap ilişkisinden doğan rakamların ödenmesi üzerine düzenlenen ve karşı yana tebliğ edilen 10.08.2015 tarih ve --- numaralı fatura ile vade farkı yansıtma faturasının tahsiline dair söz konusu rakamın 184.001, 75 TL olduğunu , Karşı yanın da Ankara --- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağı 270.000 TL ve vade farklı yansıtma faturasının 184.081,75 TL alacağının tahsili amacı ile iflas takibi başlatıldığını, davalı yana iflas ödeme emrinin 21/08/2015 tarihinde tebliğ edildiğini , akabinde itiraz üzerine Ankara ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası ile itirazın iptali ve iflas istemli dava açıldığını, ancak mahkeme tarafından 50.000,00 TL teminat takdir edilmesi üzerine müvekilinin mali sıkıntılarınından kaynaklı işbu rakam ödenemediğini ve mahkemece davanın usulden reddine karar verildiğini, , bu nedenle söz konusu cari hesap alacağı ve vade farkı yansıtma faturasından kaynaklanan alacakları yönünden temerrüt gerçekleşmiş olduğunu, vade farkı yansıtma faturası ve cari hesap alacağının , iflas ödeme emrinin davalı yana tebliğ tarihi olan 21/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi taleplerinin bulunduğunu , hak ediş alacakları yönünden ise faiz başlangıç tarihi hak ediş belgesinin davalı şirketin yetkili çalışanları tarfından imzalanan tarih olan 07/12/2013 tarihi olduğunu, Beyoğlu ---- Noterliğinin 19 Ekim 2016 tarih ve --- yevmiye numaralı ihtarnamesi 21/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini anc...