DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2019 Mahkememizde açılan Çek İptali (Hasımsız davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile .... Bankası AŞ .... Şubesine ait keşidecisi ....A.Ş. Olan .... çek numaralı 30/04/2019 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli; ...A.Ş. Olan .... çek numaralı 30/04/2019 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli ve ....A.Ş. Olan .... çek numaralı 30/04/2019 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 13.05.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/274 Esas KARAR NO : 2019/522
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2019 Mahkememizde açılan Çek İptali (Hasımsız davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile .... Bankası AŞ .... Şubesine ait keşidecisi ....A.Ş. Olan .... çek numaralı 30/04/2019 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli; ...A.Ş. Olan .... çek numaralı 30/04/2019 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli ve ....A.Ş. Olan .... çek numaralı 30/04/2019 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 13.05.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 3- Karar ve ilam harcının 44,40 TL'ye ikmali ile bakiye 8,50 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 35,90 TL peşin harcın mahsubuna, 4-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine, 5-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/05/2019
Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı