DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünüa ve tedavi sonunda sakat kaldığnı, müvekkiline vekaleten taraflarınca davalnı sigorta şirketine .........nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğ tazminat tutaranı ödemesi için 18/07/2017 tarihli dilekçesinde aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçe davalı şirkete 19/07/2017 tarihinde ulaştığını davalı ... şirketince müraccaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içresinde taraflarınca cevap verilmediğini ve taleplerinin karşılanmadığını fazlaya ilişkin haklar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/845 Esas KARAR NO : 2018/448
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünüa ve tedavi sonunda sakat kaldığnı, müvekkiline vekaleten taraflarınca davalnı sigorta şirketine .........nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğ tazminat tutaranı ödemesi için 18/07/2017 tarihli dilekçesinde aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçe davalı şirkete 19/07/2017 tarihinde ulaştığını davalı ... şirketince müraccaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içresinde taraflarınca cevap verilmediğini ve taleplerinin karşılanmadığını fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6100 sıyıl yasanın 107 maddesine göre belirlenecek trafik kazasında yaralanan müvekkilin kazadan dolayı uğradığı sürekli kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 100 TL mutad iştigalinden gere kaldığı ve çalışmayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle 100 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temmerrüt faizi ile birlikte maddi tazminat isteminden kaynaklanmakta olduğunu, beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle , Müvekkil sigorta şirketi, .......... plakalı aracı, ...... tarihleri arasında Trafik Poliçesi ile sigortalandığını, Bu poliçeden dolayı sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda (ölüm/sakatlık) azami 80.000-TL ile sınırlı olduğnu, Teminat limitini bildirmemiz davayı kabul anlamında olmadığını, Davacı taraf huzurdaki davayla 15.09.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, geçi ve kalıcı maluliyet tazminatı talep ettiğini, Huzurdaki davanın, alacak taleplerinin zamanaşımına uğramış olması sebebiyle reddi gerektiğini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava , trafik kazası nedeniyle talep edilen maddi tazminat istemine ilişkindir. Davada usulünce taraf teşkili sağlanmış, dilekçeler aşaması tamamlanımş, HMK 140 maddeleri uyarınca önincelemenin duruşmalı yapılmıştır. Uyuşmazlıklar tespit edildikten sonra delillerin toplanmasına karar verilmiştir. Uyuşmazlık ; Davalı sigortanın KZMMS sigortalısı, ....... plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı motorsikletin 15/09/2008 tarihinde yaptığı ve davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası neticesinde ; kazanın taraflarının kusur durumu , davacının kaza nedeniyle meslekte kazanma gücünü kaybedip kaybetmediği, kaybetmiş ise sürekli olup olmadığı ve oranının ne olduğu , davalı sigortanın bu zarardan sorumluluk miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Davalı vekili süresinde ve...