DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik enerjisi dağıtım hizmeti verdiğini, davalının .... Mahallesi, .... Sokak, .... Merkezi No:... Dük. ... Avcılar / İstanbul adresindeki işyerindeki tesisatına bağlattığı sayacı kuruma kaydettirmediğini, abonelik sözleşmesi imzalamadan kaçak elektrik kullanmış olduğunun tespit edildiğini, sayacın incelenmesinde ilgili tesisata şebekeden yüksek miktarda enerji çekildiğini, bunun üzerine davalıya kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, davalının bu borcu ödemediğini, kaçak elektrik tüketim borcunun tahsili amacıyla davalıya karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1185 Esas KARAR NO : 2019/424
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik enerjisi dağıtım hizmeti verdiğini, davalının .... Mahallesi, .... Sokak, .... Merkezi No:... Dük. ... Avcılar / İstanbul adresindeki işyerindeki tesisatına bağlattığı sayacı kuruma kaydettirmediğini, abonelik sözleşmesi imzalamadan kaçak elektrik kullanmış olduğunun tespit edildiğini, sayacın incelenmesinde ilgili tesisata şebekeden yüksek miktarda enerji çekildiğini, bunun üzerine davalıya kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, davalının bu borcu ödemediğini, kaçak elektrik tüketim borcunun tahsili amacıyla davalıya karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Dava, davacının, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedeli alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 13.014,99 TL enerji bedeli, 1.603,44 TL gecikmiş gün faizi, 288,62 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 14.907,05 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren sözleşmesel faizi ile birlikte tahsili için sözleşmeye dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 22/03/2019 havale tarihli raporda; davacı kurum görevlilerince 13/09/2013 tarihinde davalı adına ticari faaliyet yürüten Avcılar adresinde sözleşmesiz kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlendiği, taraflar arasında herhangi bir sözleşme yapılmadığı, davaya konu tutanaktaki sayacın .... seri nolu sayaç olduğu, tutanağa konu tesisat için en son 2008/02 döneminde tahakkuk yapıldığı, dava konusu tutanak döneminin 2008/02-13/09/2013 tarihleri ara...