DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2015 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yurt dışında faaliyet gösteren ihracatçı olduğunu, davalı şirketin siparişi üzerine -- tarihli ---- nolu ----Euro bedelli fatura muhteviyatı emtia gönderdiğini, bu emtia bedellerinden kaynaklanan -------Euro alacağın tahsili amacıyla İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün------- E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, sunulan itirazların yerinde olmadığını ve davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin halen alacağını tahsil edemediğini, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile duran...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/10 Esas KARAR NO : 2019/307 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2015 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yurt dışında faaliyet gösteren ihracatçı olduğunu, davalı şirketin siparişi üzerine -- tarihli ---- nolu ----Euro bedelli fatura muhteviyatı emtia gönderdiğini, bu emtia bedellerinden kaynaklanan -------Euro alacağın tahsili amacıyla İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün------- E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, sunulan itirazların yerinde olmadığını ve davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin halen alacağını tahsil edemediğini, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, davalı şirketin %o20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazimatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Kendisine dava dilekçesi tebliğ edilmiş olan davalı davaya cevap vermemiştir. Davalı vekili 26/03/2019 tarihli duruşmadaki beyanında, ispatlanamayan davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam ------------EURO'luk ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, inceleme gününde tarafların defterlerini hazır etmemesi nedeniyle atanan mali müşavir bilirkişi tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tanzim edilen------- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, davacının ------ faaliyet gösteren---------- şubesi ya da irtibat bürosu olmayan bir şirket olduğu, dosyadaki gümrük giriş beyannamesinin incelenmesinde davalının 105,07 metre küp ladin kereste malzemeyi 24.166,33-EURO mal mukabili karşılığında aldığına dair 22/02/2013 tarihinde --------Müdürlüğü'ne giriş beyannamesi ile bildirimde bulunduğu, davalı tarafından yapılan ithalata ilişkin vergilerin ödendiği, davalı tarafından fatura konusu kereste malzemesinin alındığı hususunun çek listesinde, ---------Müdürlüğü yazılarında, -------- teyit edildiği, fatura konusu malın davalıya...