Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ( davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... LLC nin "..." IMO numaralı ... Gemisi donatanı olduğunu, davacının, donatma iştirakinde bulunan ve aralarında ... Imo numaralı ... gemisinin de bulunduğu gemilerin bir kısmını dava dışı ... Ltd.ye kiraya verdiğini ve fakat dava dışı kiracının kira akdine ve ticari teamüllere aykırı bir şekilde müvekkili donatanın zararına hareket ettiğinin tespiti üzerine söz konusu kira akdinin feshedildiğini, halihazırda taraflar arasındaki hesapların geçmişe dönük olarak bağımsız denetim şirketi tarafından incelenmesi işlemlerinin devam ettiğini, söz konusu kira akdinin feshinin başlıca nedenleri arasında kiracının kendi gemileri için tamirat, akaryakıt, ikmal, yedek parça ve iade gibi kalemler nedeniyle yapmış olduğu harcamaları da...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2015/503 Esas KARAR NO :2019/6 DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :28/09/2015 KARAR TARİHİ :15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ( davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... LLC nin "..." IMO numaralı ... Gemisi donatanı olduğunu, davacının, donatma iştirakinde bulunan ve aralarında ... Imo numaralı ... gemisinin de bulunduğu gemilerin bir kısmını dava dışı ... Ltd.ye kiraya verdiğini ve fakat dava dışı kiracının kira akdine ve ticari teamüllere aykırı bir şekilde müvekkili donatanın zararına hareket ettiğinin tespiti üzerine söz konusu kira akdinin feshedildiğini, halihazırda taraflar arasındaki hesapların geçmişe dönük olarak bağımsız denetim şirketi tarafından incelenmesi işlemlerinin devam ettiğini, söz konusu kira akdinin feshinin başlıca nedenleri arasında kiracının kendi gemileri için tamirat, akaryakıt, ikmal, yedek parça ve iade gibi kalemler nedeniyle yapmış olduğu harcamaları da davacı müvekkilinin yabancı oluşu ve Türkiye'deki işleyişe tam olarak hâkim olamamasını fırsat bilerek ... gemisine fatura ettirdiğinin tespit edildiğini, nitekim bu hususun menfi tespit davasının konusunu oluşturan .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı icra dosyası tahtında düzenlenen takip talebi, ödeme emri, ödeme emrinin tebliğe çıkarılış biçimi, ödeme emrini tebellüğ eden kişi ve ödeme emrine süresinde itiraz edilmeyerek kasıtlı, kötü niyetli ve muvazaalı olarak takibin kesinleşmesine sebebiyet verilmesinden açıkça anlaşılmakta olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı icra dosyası tahtında davacı aleyhine ... Ltd. Şti tarafından 28.08.2015 tarihinde sözde 35.956,94 TL tutarında müvekkili donatanın mülkiyetinde bulunan gemilere verilen mal ve hizmetlere ilişkin fatura alacağından bahisle genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip talebine istinaden tebliğe çıkarılan ödeme emrinde borçlu olarak "... isimli ... IMO numaralı gemi donatanı ... LLC'ye izafeten ... ve Tic. Ltd. Şti."nin gösterildiğini ve sözde işyeri daimi çalışanına 01.09.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, bununla beraber tebliğ mazbatasından tebellüğ eden şahsın kimliği anlaşılamadığı gibi bu şahsın acente çalışanı olup olmadığının da meçhul olduğunu, bu kapsamda usulsüz tebligat da söz konusu olmakla beraber, asıl olarak acentenin kötü niyetli olarak davacı müvekkilini zarara uğratmak kastıyla hareket ettiğini ve süresi içerisinde haksız ödeme emrine ve borca itiraz edilmediğini ve takibin kesinleşmesine neden olduğunu, dahası söz konusu ödeme emri ve borca ilişkin olarak davacı donatanın bilgilendirilmeyerek takibin alelacele kesinleşmesinin sağlandığını ve hitamında gemi üzerinde haciz ve seferden men kararının aldırıldığını, söz konusu icra dosyası mahkeme tarafından celp edilerek incelendiğinde, başlatılan takibin muvazaalı olduğunun hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ort...