Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesine Dayanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 06.07.2012 tarihinde imzalanmış olan ... poliçe ve ... poliçe yenileme no.lu 103-Yangın Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile, .. adresinde bulunan depolarda yer alan emtiaların "sel ve su baskınları klozu" ile sigorta altına alındığını, müvekkili tarafından kiralanmış olan ve poliçede riziko adresleri olarak belirlenen depolarda 12.08.2013 tarihinde saat 15:30 sıralarında yağan yağmur nedeniyle depolarda bulunan kitap, sticker ve kartların ıslanarak kullanılamayacak ve satışı yapılamayacak hale gelip müvekkilinin zarara uğradığını, hasarın davalı sigorta şirketine 13.08.2012 tarihinde ihbar edildiği ve ... dosya ile 0344 rapor no.lu hasar dosyası açılarak eksper...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/814 Esas KARAR NO : 2019/302
DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesine Dayanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2013 KARAR TARİHİ : 29/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesine Dayanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 06.07.2012 tarihinde imzalanmış olan ... poliçe ve ... poliçe yenileme no.lu 103-Yangın Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile, .. adresinde bulunan depolarda yer alan emtiaların "sel ve su baskınları klozu" ile sigorta altına alındığını, müvekkili tarafından kiralanmış olan ve poliçede riziko adresleri olarak belirlenen depolarda 12.08.2013 tarihinde saat 15:30 sıralarında yağan yağmur nedeniyle depolarda bulunan kitap, sticker ve kartların ıslanarak kullanılamayacak ve satışı yapılamayacak hale gelip müvekkilinin zarara uğradığını, hasarın davalı sigorta şirketine 13.08.2012 tarihinde ihbar edildiği ve ... dosya ile 0344 rapor no.lu hasar dosyası açılarak eksper raporu düzenlendiği, hasar raporunda zararın 48.685,37 TL olduğunun belirtildiği, bu yönde bir mutabakatın da sağlanamadığı, müvekkilinin oluşan gerçek zararının 88.598,49 TL olduğu, müvekkilinin davalı sigorta şirketinden hazar tazmini ödemesi talebinde bulunduğunda dahili su klozuna göre, baca deliklerinden, damda bırakılan açıklıklardan, açık bırakılan pencere ve kapılardan içeri giren suların sebep olacağı zararlar teminat dışı bırakılmıştır" gerekçesiyle talebin tamamının reddedildiğini, imzalanan poliçe içeriğinde sigortalı emtianın yerden en az 14 cm yüksekliğine paletler üzerinde ve/veya raflarda muhafaza edilmesi şartı ile teminat verildiği ve başka bir şarta yer verilmediği, depodaki emtiaların kloza uygun olarak muhafaza edilip gerekli tedbirlerin alındığı, davalının poliçede yer almayan bir kloza dayanarak hasarı teminat dışı bıraktığını, taleple ilgili davalıya ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi de gönderilmiş olmasına rağmen cevap verilmediği gibi bir ödemenin de yapılmadığı belirtilerek, hasar tutarı 88.598,49 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacı sigortalının ... adresinde bulunan depolarda yer alan emtiaların ... no.lu poliçe ile 04.07.2012/2013 döneminde müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, eksper tarafından düzenlenen raporda "yağan yoğun yağmurun, henüz inşaat tamamlanmayan binanın açık terasından girip, kaba inşaat vaziyetindeki kattan kata vinç yırtığı ve diletasyon boşluklarından girerek, raflarda paletler halinde duran kitap ve dergileri tesiri altına alarak hasara uğratması suretiyle meydana geldiğinin" rapor edildiğini, müüvekkili şirketin poliçe şartları ekinde düzenlenen dahili su klozu-2 no.lu bendinde", "baca deliklerinden, damda bırakılan açıklıklardan, açık bırakılan pen...