DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düzenleyicisinin ....... olan hamilinin müvekkil firma .... olduğu ...olan ... seri nolu ......... Şubesi olan 31.08.2018 vade tarihli keşidecisi ......... olan 6.000,00TL miktarlı çekin zayi nedeniyle çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacı vekilinin 31.08.2018 tarihili dava dilekçesi ile mahkememize tevzi edilen çek iptali davasında ilgili çek üzerinde ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesine yönelik talp ettiği, tensibinin yazıldığı, davacı vekilinin 12.09.2018 tarihli davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/990 Esas KARAR NO : 2018/812
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düzenleyicisinin ....... olan hamilinin müvekkil firma .... olduğu ...olan ... seri nolu ......... Şubesi olan 31.08.2018 vade tarihli keşidecisi ......... olan 6.000,00TL miktarlı çekin zayi nedeniyle çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacı vekilinin 31.08.2018 tarihili dava dilekçesi ile mahkememize tevzi edilen çek iptali davasında ilgili çek üzerinde ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesine yönelik talp ettiği, tensibinin yazıldığı, davacı vekilinin 12.09.2018 tarihli davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu, gider avansının tarafına iadesini talep etmiş olduğu anlaşılmakla feragat beyanı, HMK.311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan harç karar harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde, talep halinde HMK 392/2 md gereği yasal süresi sonunda talep halinde iadesine, Dair; dosya üzerinden verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.