Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Keşidecisi----------- olan,------- Şubesi'ne ait, ---------- vade tarihli, ------bedelli, ---- seri numaralı, -Keşidecisi ----- olan, ----- Şubesi, 06/09/2018 vade tarihli,------- bedelli,---- seri numaralı, -Keşidecisi -------- olan, ------------------- Şubesi, -------- vade tarihli,-------L bedelli, ---- seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin açılan davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1032 KARAR NO : 2019/371
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Keşidecisi----------- olan,------- Şubesi'ne ait, ---------- vade tarihli, ------bedelli, ---- seri numaralı, -Keşidecisi ----- olan, ----- Şubesi, 06/09/2018 vade tarihli,------- bedelli,---- seri numaralı, -Keşidecisi -------- olan, ------------------- Şubesi, -------- vade tarihli,-------L bedelli, ---- seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin açılan davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Davanın devamında dava konusu iptali istenen çek için ödemeden men kararı verilmiş ve çeklerin muhatabı bulunan ----------- müzekkere yazılmış ve yazılan müzekkereye verilen cevab-i yazı ile isteme konu çekin ibraz edildiği anlaşılmış, bunun üzerine davacı vekiline 28/02/2018 tarihli celsede çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, davacının istirdat davası açmadığı anlaşılmış bulunması nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin yatırılan 35,90 TL'nin tahsili ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı