Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin tasarlamış olduğu 9362 nolu .... tasarımı ile davalı şirkete ait melek .... markası altında üretilen ....nolu .... ürünün birebir aynı olduğunu ve bu durumun davalı şirketin müvekkil tasarımına tecavüz ettiğini, bu hususun Çorlu .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyasından keşfen alınan bilirkişi raporunca sabit hale geldiğini ve davalı yanın fiilleri nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zararlara uğradığını iddia ederek, müvekkilinin .... bolu .... kartelasında bulunan tasarıma davalı tarafça tecavüz edilmiş olması sebebiyle işbu tecavüzün kaldırılmasını, söz konusu tecavüz neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarar ziyanın tespit edilmek üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/110 KARAR NO : 2019/110
DAVA : Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin tasarlamış olduğu 9362 nolu .... tasarımı ile davalı şirkete ait melek .... markası altında üretilen ....nolu .... ürünün birebir aynı olduğunu ve bu durumun davalı şirketin müvekkil tasarımına tecavüz ettiğini, bu hususun Çorlu .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyasından keşfen alınan bilirkişi raporunca sabit hale geldiğini ve davalı yanın fiilleri nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zararlara uğradığını iddia ederek, müvekkilinin .... bolu .... kartelasında bulunan tasarıma davalı tarafça tecavüz edilmiş olması sebebiyle işbu tecavüzün kaldırılmasını, söz konusu tecavüz neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarar ziyanın tespit edilmek üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi 10.000,00 TL yoksun kalınan kazanç ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı yanın davasının özünü oluşturan ve yurtdışında uzun yıllardır müşterileri olan bir firmadan temin edildiği iddia olunan dava konusu kartela ile müvekkilinin bir ilgisinin bulunmadığını, Çorlu .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Değişik İş sayılı dosyasından yapılan keşifte, müvekkiline ait İstanbul adresinde ve müvekkili şirkete ait internet sitesinde davacının kendi tasarım ve benzerine ulaşılamadığını, müvekkilinin ürettiği ....kodlu ürünün farklı bir tasarıma ait olduğunu ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının tasarlamış olduğu 9362 nolu .... tasarımı ile davalı şirkete ait melek .... markası altında üretilen .... nolu .... ürününün birebir aynı olduğundan bahisle, tecavüzün önlenmesi, maddi, manevi ve yoksun kalınan kazancın davalıdan tahsili taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan,.... sayılı "...." ürün adlı tasarım tescil belgesinin, 09/02/2017 tarihinden itibaren 5 yıl müddetle davacı adına tescilli olduğ tespit edilmiştir. Taraf vekillerince deliller sunulduktan ve resen celbi gereken deliller de toplandıktan sonra dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, dosyanın tevdi olunduğu bilirkişi heyeti hazırlamış oldukları 10/01/2019 tarihli raporda sonuç olarak, Mahkememizin .... D.İş sayılı dosyasında 26/12/2017 tarihinde yapılan keşfin bilirkişi raporunda, davalı işyerinde ve internet sitesinde davacı adına... sayı ile tescilli endüstriyel tasarım tescil belgesinin 11 nolu ... tasarımının veya benzerinin bulunmadığı, davacının ürettiğini iddia ederek dosyaya sunulan ....numaralı kartela .... tasarım...