DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: 23/08/2018 günü ... yönetimindeki .... plakalı yolcu taşıyan otobüsün davalı ...'in uyuya kaldığını, direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, yolun sağ tarafında bulunan şarampole girdiğini, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağı ve Fethiye CBS'nin.... soruşturma sayılı dosyasından davalı ...'in tamamen kusurlu olduğunu, ayrıca davalı şoförün kazadan önce yolculara çok yorgun olduğunu, uyumadığını, kendisine ait ehliyetinden de anlaşılacağı üzere diyabet hastası olduğunu bildirdiğini, ayrıca yolculara imzalatılan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/889 Esas KARAR NO : 2018/922
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: 23/08/2018 günü ... yönetimindeki .... plakalı yolcu taşıyan otobüsün davalı ...'in uyuya kaldığını, direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, yolun sağ tarafında bulunan şarampole girdiğini, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağı ve Fethiye CBS'nin.... soruşturma sayılı dosyasından davalı ...'in tamamen kusurlu olduğunu, ayrıca davalı şoförün kazadan önce yolculara çok yorgun olduğunu, uyumadığını, kendisine ait ehliyetinden de anlaşılacağı üzere diyabet hastası olduğunu bildirdiğini, ayrıca yolculara imzalatılan sözleşmeye aykırı olarak yolculara ... marka otobüs tahsis edildiğini, bu otobüsün sürekli arıza verdiğini, yolda kaldığını, bakımsız olduğunu, otobüsün ruhsatında muayene geçerlilik süresinin 21/06/2018 tarihli olduğunu, bunun yolcuları taşıyan bir otobüs için büyük bir ihmal olduğunu, ayrıca otobüste tek şoför bulunup yedek şoför bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile .... plakalı araca ve davalıların üzerine kayıtlı olan taşınır, taşınmaz malları ve araçları ile davalıların bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkili lehine şimdilik 1.000 TL maddi tazminat talebinin kabulüne, 20.000 TL manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasıdır. Dava şartları bakımından dosya üzerinden inceleme yapılmış olmakla, Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. HMK 114.madde uyarınca dava şartları her aşamada resen incelenebileceğinden davacının talebi dosya üzerinden görev hususu yönünden değerlendirilmiş olmakla, Dava dilekçesi dikkate alındığında somut olayın, trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil olduğunda kuşku yoktur. Diğer yandan davalılar ile davacı arasında da haksız fiil ilişkisi söz konusu olup, başkaca bir sözleşmesel ilişki bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Gerçek kişiler ile davacı arasındaki dava TTK'dan değil 6098 sayılı TBK yani borçlar yasasındaki 49.madde ve devamında düzenlenen haksız fiilden kaynaklı bir davaya dönüştüğünden bu aşamada da diğer davalılar yönünden de olayın haksız fiil olması TTK'dan değil kaza nedeniyle meydana gelen haksız fiilden kaynaklı olması nedeniyle sigorta şirketi dışındaki diğer kişiler aleyhine artık genel hükümler uyarınca genel...