Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) --------- ait ------- plakalı araç tarafından ----- tarihinde-------------plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi------tarafından davacıya temlik edildiğini, kaza sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bağımsız eksper tarafından 1.800,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanması için eksperlik hizmeti sebebi ile davacı tarafından 354,00 TL eksper ücreti ödendiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebi ile oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/685 ESAS KARAR NO : 2019/507 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) --------- ait ------- plakalı araç tarafından ----- tarihinde-------------plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi------tarafından davacıya temlik edildiğini, kaza sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bağımsız eksper tarafından 1.800,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanması için eksperlik hizmeti sebebi ile davacı tarafından 354,00 TL eksper ücreti ödendiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebi ile oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu oluşan değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, davalıya 26/05/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sebebi ile oluşan değer kaybı için 1.800,00 TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 2.154,00 TL alacağın şimdilik 654,00 TL'sinin (354,00 TL tutarındaki kısmi ekspetiz ücreti ve 300 TL tutarındaki kısmi değer kaybı alacağı) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tanziminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya karıştığı iddia edilen --------- plakalı araç davalı şirket tarafından ------- vadeli ------ no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafından uğradığı maddi hasarın şirket tarafından karşılandığını, davalı şirketin sorumluluğunun kalmadığını, davacının aracında meydana gelen hasar tutarı olması gerekenin çok üstünde hesaplandığını dava konusu kaza ile illiyetinin dahi tespit edilemediğini, ancak kusur tespiti yapıldıktan sonra araçta meydana gelen hasar tutarı ve değer kaybının Yargıtay tarafından kabule edilen hesaplama kritelerine uygun biçimde belirlenmesi gerektiğini, ayrıca değer kaybına uğradığı iddia edilen ------ plakalı aracın kaza tarihi olan 16.12.2016 tarihinden önce değer kaybına uğrayıp uğramadığının tespiti gerektiğini, Değer kaybına uğramış olması halinde söz konusu taleplerin reddini talep ettiklerini, temerrüt süresinin, kaza tarihinden itibaren değil; delillerin tümünün davalı şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başladığını, ayrıca dava konusu olay haksız fiilden k...