E. 2017/366 K. 2018/920

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/366 KARAR NO : 2018/920 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle;davacının davalı İle yapmış olduğu iş sebebi ile aralarında ticari bîr alışveriş olduğunu, bu ticari iş sebebi ile davacının davalıya yazılı faturaları tanzim edip gönderdiğini, 03.12.2016 tarihli ve ...seri numaralı toplam 947,18 TL, 06.12.2016 tarihli ve ... seri numaralı toplam 228,94 TL, 24.11.2016 tarihli ve ... seri numaralı toplam 872,11 TL, 19.11.2016 tarihlî ve ... seri numaralı toplam 1,062,31 TL, 22.11.2016 tarihli ve ... seri numaralı toplam 263,63 TL, 20.12.2016 tarihli ve ... seri numaralı toplam 1.011,39 TL, 15.12.2016 tarihli ve ... seri numaralı toplam 336,72 TL, 28.12.2016 tarihli ve ...seri numaralı toplam 1.784,66 TL, 08.12.2016 tarihli ve ... seri numaralı toplam 210,60 TL, 14.12.2016 tarihli ve ... seri numaralı toplam 1.409,37 TL, 09.01.2017 tarihli ve... seri numaralı toplam 1.286,40 TL, 10.01.2017 tarihli ve ... seri numaralı toplam 445,22 TL, 18.01.2017 tarihli ve... seri numaralı toplam 751,91 TL, 20.01.2017 tarihli ve ... seri numaralı toplam 235,87 TL, 20.01.2017 tarihli ve ... seri numaralı toplam 90,72 TL, 24.01.2017 tarihli ve... seri numaralı toplam 1,260,42 TL, 26.01.2017 tarihli ve 800049 seri numaralı toplam 316,05TL, 27.01.2017 tarihli ve ... seri numaralı toplam 841,65 TL, TOPLAM 13,355.15 TL, davalının bu faturalardan kaynaklı davacıya toplam 2,250.00 TL, ödeme yaptığını, kalan 11.105,15 TLnin halen ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Es. Sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını,bu takibe davalı tarafından ferileriyle birlikte itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu gibi aynı zamanda kötü niyetli olduğunu, zira alacak borç ilişkilerinin ticari defterlerde kayıt altına alındığını, davalının cari hesap ilişkisi içerisinde ödemeleri ve kalan borç bakiyesinin belli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının icra takibine yönelik haksız İtirazının iptali İle icra takibinin devamına, haksız itiraz nedeniyle % 20 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir, dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosya içerisine sunulan cevap dilekçesi bulunmamaktadır. Dava, İİK 67. Md. Dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasında takibin 11.505,15 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %9 yasal faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi...