DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A Davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle müvekkilin emrine düzenlenen ... Bankası ... Şubesine ait Keşide yeri ... keşide tarihi ... keşidecisi ... vergi kimlik numaralı ... Ltd. Şirketi çek numarası ... olan 14.163,00 TL tutarlı, çekin ... Kargo A.Ş. aracılığıyla gönderimde iken kaybolduğunu işlem yapılmadan kayıp ettiğini, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünden bankaya müzekkere yazılması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; Davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettiği 22/02/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, yapıldığı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/133 KARAR NO : 2018/115 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A Davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle müvekkilin emrine düzenlenen ... Bankası ... Şubesine ait Keşide yeri ... keşide tarihi ... keşidecisi ... vergi kimlik numaralı ... Ltd. Şirketi çek numarası ... olan 14.163,00 TL tutarlı, çekin ... Kargo A.Ş. aracılığıyla gönderimde iken kaybolduğunu işlem yapılmadan kayıp ettiğini, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünden bankaya müzekkere yazılması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; Davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettiği 22/02/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda " kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi de dikkate alınarak, alınması gereken 23,93 TL ret harcının peşin alınan 31,40 TL'den mahsubu ile artan 7,47 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına ve bankaya resen müzekkere YAZILMASINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, Dair, hasımsız davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...