Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/21 · K. 2018/592
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/21 K. 2018/592

E. 2018/21K. 2018/59221 Mayıs 2018
iadeistirdatsözleşme süresiyasal süresözleşmenin feshitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 3226 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde 23/01/2015 tarih ve 61915 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin aktedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı, bunun üzerine ... 27. Noterliğinden 31/05/2017 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı şirketin borçlarını ödemediği, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/21 KARAR NO : 2018/592

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 3226 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde 23/01/2015 tarih ve 61915 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin aktedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı, bunun üzerine ... 27. Noterliğinden 31/05/2017 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı şirketin borçlarını ödemediği, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin mühfesih olduğunu, 3226 sayılı yasanın 23. maddesinde Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu, taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun açık olduğunu aynı yasanın 31. ve 33. maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesih edilmiş olması nedeniyle 1 ADET ... MARKA ST17.30 TELESKOBİK FORKLİFT (EKİPMAN VE AKSESUARLARI) aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosya delillerini, 23/01/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... 27. Noterliğinden 31/05/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, cevabi yazılar dosyamız delillerini oluşturmaktadır. Dava, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 22, 25 ve 42. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 23/01/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. ... 27. Noterliğinden 31/05/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmede ki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır. Finansal Kiralama konusu mallar, 3226 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/605 · K. 2018/739

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/14 · K. 2018/549

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/119 · K. 2018/744

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/201 · K. 2018/752

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/68 · K. 2018/118

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/62 · K. 2018/215

2 Mart 2018