DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1994 yılından beri "----" ticari ünvanını ve markasını kullandığını, 29.04.2002 tarih ---- başvuru numaralı markanın tanınmış marka statüsünde olduğunu, Türk Patent Enstitüsü nezdinde ---- no'lu markaların kendi adına tescillendiğini, ünvan değişikliği ile anonim şirkete döndüğünü, müvekkilinin kendisine ait "----" ibaresini Ticaret sicil ve TPE nezdinde tescil ettirdiğinden öncelikli kullanım hakkına dayalı üstün hakkı olduğunu, ---- nolu markayı 35.sınıfta...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/140 Esas KARAR NO : 2018/304
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1994 yılından beri "----" ticari ünvanını ve markasını kullandığını, 29.04.2002 tarih ---- başvuru numaralı markanın tanınmış marka statüsünde olduğunu, Türk Patent Enstitüsü nezdinde ---- no'lu markaların kendi adına tescillendiğini, ünvan değişikliği ile anonim şirkete döndüğünü, müvekkilinin kendisine ait "----" ibaresini Ticaret sicil ve TPE nezdinde tescil ettirdiğinden öncelikli kullanım hakkına dayalı üstün hakkı olduğunu, ---- nolu markayı 35.sınıfta tescil ettirerek "www.----.com.tr" alan adını 07/06/2000 tarihinden bu yana kullandığını, davalı -----'ın www.----.com adlı internet sitesini usulüne göre tescil edilen ticaret ünvanı ya da markaya dayanarak kullanmadığını, kullanımının müvekkili markasına benzer olduğunu, diğer davalı -----'nun www.-----com.tr adlı internet sitesinin BTK resmi sitesine göre sahibi olduğunu, internet sitesinin alan adına davacı tarafından itiraz edildiğini, fakat davalı -----'nun "-----" markasının 36. Sınıf yönünden tescili için marka 05/11/2012 tarihinde ---- numaralı tescil başvurusu yaptığı ve 2 yıllık kullanıma istinaden itirazın reddedildiğini, araştırmalar neticesinde davalı -----'nun 36.sınıfta marka başvurusunun 10/05/2013 tarihinde reddedildiğini tespit ettiklerini belirterek,davacının markasına ve ticari unvanına benzerlik nedeniyle bu internet sitelerinin bedeli karşılığı davacıya devredilmesine, aksi takdirde internet sitelerine erişimin engellenerek davalılar tarafından kullanılmasının önlenmesine, davalıların eylemlerinin haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine, tecavüzün önlenmesine ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, "-----" yazılı tabela, vergi levhası, broşür, katalog, el ilanları, kartvizit vs. sair her türlü tanıtım ve ticari evrakın toplatılarak imhasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir diğer davalı olan ----ile birlikte gayrimenkul ve emlak işi yapmak üzere ticari işletmeyi kurduğunu, söz konusu işyerinin müvekkili başka bir iş ile iştigal ettiğinden diğer davalı adına kurulduğunu, ancak söz konusu internet sitesi v.s. hesapların müvekkili tarafından alındığını, müvekkilinin internet haklarına sahip olduğu şirketin gayrimenkul ve emlak danışmanlığı alanında faaliyet göstermiş olduğunu, davacı firma ile arasında bir benzerlik bulunmadığını, bu nedenle davacı markasının tanınırlığından faydalanması...