Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/54 · K. 2019/76
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/54 K. 2019/76

E. 2019/54K. 2019/765 Şubat 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde ...bank ... şubesine ait, İBAN No:.. numarasına bağlı, ...- ... nolu 2 adet imzasız ve boş çek kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimali olduğundan ödenmemesi için ihtiyati terbir kararı verilerek çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakların kaybolması nedeniyle iptaline karar erilmesi istemine ilişkindir. Çekin zayii olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Huzurdaki davada ise çeklerin iptali keşideci tarafından talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/54 Esas KARAR NO : 2019/76

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde ...bank ... şubesine ait, İBAN No:.. numarasına bağlı, ...- ... nolu 2 adet imzasız ve boş çek kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimali olduğundan ödenmemesi için ihtiyati terbir kararı verilerek çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakların kaybolması nedeniyle iptaline karar erilmesi istemine ilişkindir. Çekin zayii olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Huzurdaki davada ise çeklerin iptali keşideci tarafından talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı dava dilekçesinde iptalini istediği çeklerin boş ve imzasız olduğu, keşidecinin kendi çekinin iptalini isteyemeyeceği gibi çeklerin boş olması halinde boş çek kıymetli evrak vasfında olmadığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davacının davasının REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.05/02/2019

Katip ... Hakim ... ¸ ¸ 5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2019/77

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/74 · K. 2019/185

1 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/73 · K. 2019/553

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2019/559

19 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2019/758

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/49 · K. 2019/83

4 Şubat 2019