Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/783 · K. 2018/318
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/783 K. 2018/318

E. 2017/783K. 2018/3185 Nisan 2018
çek iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi .......... Tük. Mal. İnş. Yap. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ......bank......Şubesi'ne ait..... keşide tarihli ......TL bedelli ...... çek no'lu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.....bank .....Şubesi'ne ait ........... keşide tarihli ........-TL bedelli....... çek no'lu çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından bu çekin iptaline...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/783 Esas KARAR NO : 2018/318 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi .......... Tük. Mal. İnş. Yap. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ......bank......Şubesi'ne ait..... keşide tarihli ......TL bedelli ...... çek no'lu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.....bank .....Şubesi'ne ait ........... keşide tarihli ........-TL bedelli....... çek no'lu çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından bu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın kabulüne, keşidecisi ...........Day. Tük. Mal. İnş. Yap. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ......bank......Şubesine ait ...... keşide tarihli.....-TL bedelli......çek no'lu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 3-Dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/04/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/784 · K. 2018/396

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/174 · K. 2018/873

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/808 · K. 2018/246

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/852 · K. 2018/78

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1130 · K. 2018/339

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/383 · K. 2018/993

15 Ekim 2018