DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/09/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ...çek seri numaralı ve 20/09/2018 keşide tarihli, 47.000,00 TL meğbağlı çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken rızai hilafına elinde çıktığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini belirterek çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptalina karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2018/843 Esas KARAR NO : 2018/844 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/09/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ...çek seri numaralı ve 20/09/2018 keşide tarihli, 47.000,00 TL meğbağlı çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken rızai hilafına elinde çıktığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini belirterek çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptalina karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; davacı vekilinin feragat talepli dilekçe sunduğu, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M : 1-Açılan davanın; feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip e-imza Hakim e-imza