Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ....Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti olan, 31/08/2018 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 150.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 04/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı vekili her ne kadar dava dilekçesine konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; davacı vekilinin 04/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/935 KARAR NO : 2018/622
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ....Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti olan, 31/08/2018 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 150.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 04/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı vekili her ne kadar dava dilekçesine konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; davacı vekilinin 04/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.08/10/2018
KATİP ... ¸e-imza HAKİM ... ¸e-imza