DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... İnşaat ve Gayrimenkul olan çeki alacağına karşılık aldığını, ... bank ... yolu bankasına ait 08/10/2018 ve 29/10/2018 keşide tarihli ... ve .... çek nolu çekleri çaldırdığını belirterek bu sebeplerle çeklere öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T
ESAS NO : 2018/857 KARAR NO : 2018/569
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... İnşaat ve Gayrimenkul olan çeki alacağına karşılık aldığını, ... bank ... yolu bankasına ait 08/10/2018 ve 29/10/2018 keşide tarihli ... ve .... çek nolu çekleri çaldırdığını belirterek bu sebeplerle çeklere öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde; davacının 13/09/2018 tarihinde ... Polis Merkez Amirliğinde vermiş olduğu ifade de çekleri kendisinin teslim etmiş olduğu mahkememizce anlaşıldığından konusu olmayan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Davanın REDDİNE, 2)Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3) Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi 17/09/2018
KATİP ... ¸e-imza HAKİM ... ¸e-imza