Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davada mahkememizce yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı, 05/04/2013 tarihinde 8294 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 807 sayfasında yayınlanan ... Ltd Şirketini kurduklarını, ortaklar arası güven ve iş birliğini zedeleyen davranışların TTK 636 madde vd. Göre haklı nedenlerle limited ortaklığın sona ermesi sebebi olduğunu, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güveni kalmadığını ve artık şirketin devamı mümkün olmadığını, davalı şirketin feshini, öncelikle kayyum atanmasını, talep uygun görülmediği takdirde davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, yargılama giderleriyle, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davalı ... Ltd Şirketinin feshine ve kayyum atanmasına ilişkindir. Davaya konu .... Ltd Şirketi'nin sicil...
2018/96 E. , 2018/62 K.
"İçtihat Metni"İSTANBUL 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR. ESAS NO : 2018/96 Esas KARAR NO : 2018/62 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davada mahkememizce yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı, 05/04/2013 tarihinde 8294 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 807 sayfasında yayınlanan ... Ltd Şirketini kurduklarını, ortaklar arası güven ve iş birliğini zedeleyen davranışların TTK 636 madde vd. Göre haklı nedenlerle limited ortaklığın sona ermesi sebebi olduğunu, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güveni kalmadığını ve artık şirketin devamı mümkün olmadığını, davalı şirketin feshini, öncelikle kayyum atanmasını, talep uygun görülmediği takdirde davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, yargılama giderleriyle, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davalı ... Ltd Şirketinin feshine ve kayyum atanmasına ilişkindir. Davaya konu .... Ltd Şirketi'nin sicil kaydının incelenmesinden: adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunan Merkez ... San. Sitesi .. ada ... blok ... Ada ... Par. N.... .... olduğu anlaşılmıştır. TTK 636 ve 638.maddesi amir hükmü gereğince istemin, şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine talep edilebileceği düzenlenmiş olup; dava dilekçesi, ekleri ve incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere feshi istenen ... Ltd Şirketi'nin sicildeki adresinin yargı alanımız dışında bulunan ... adresinde kayıtlı olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu, bu yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralının dava şartlarından olduğuna yönelik düzenleme ile HMK.115 maddesi dikkate alındığında da HMK 115 ve TTK 636 ve 638.maddesi gereğince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-TTK 636 ve 638.Maddeleri gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın HMK 114/1-ç. ve 115.maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.maddesi uyarınca iki hafta içinde başvuru halinde dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aksi halde mahkememizin davasının açılmamış sayılacağının ihtarına, 4-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, HMK'nun 341.maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalı Üy...