Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 02/11/2016 tarihli, ...sözleşme numaralı, 166207778 tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında...MARKA, ... MODEL, ...SERİ NUMARALI, CNC DİK İŞLEME MERKEZİ VE HYUNDAI MARKA, 1 (BİR) ADET ... MODEL CNC TORNA TEZGAHI'nın davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi için noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini fakat buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldıklarını belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/106 Esas KARAR NO : 2018/1303 DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ: 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 02/11/2016 tarihli, ...sözleşme numaralı, 166207778 tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında...MARKA, ... MODEL, ...SERİ NUMARALI, CNC DİK İŞLEME MERKEZİ VE HYUNDAI MARKA, 1 (BİR) ADET ... MODEL CNC TORNA TEZGAHI'nın davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi için noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini fakat buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldıklarını belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde imzalanan 02/11/2016 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı / kiracıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri (mülga 3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yüküml...