Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ile müvekkili şirket arasında ... Noterliğinde düzenlenen 04/09/2013 Tarihli ... yevmiye nolu ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, "1 ADET ... MARKA ... PLAKA, ... MODEL YILI, ...MOTOR NO, ŞASİ NO..., MİNİ EKSKAVATÖR" nın Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ... Noterliğinin 21/07/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/104 KARAR NO : 2018/1272 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ile müvekkili şirket arasında ... Noterliğinde düzenlenen 04/09/2013 Tarihli ... yevmiye nolu ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, "1 ADET ... MARKA ... PLAKA, ... MODEL YILI, ...MOTOR NO, ŞASİ NO..., MİNİ EKSKAVATÖR" nın Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ... Noterliğinin 21/07/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, FKSnin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 42/b maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle 1 ADET...MARKA ... PLAKA,... MODEL YILI, H1732 MOTOR NO, ŞASİ NO ..., MİNİ EKSKAVATÖR"nın teslimi için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların 24577 Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi, iflas erteleme talep edilmiş olması nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama sözleşmesine konu "1 ADET...MARKA ... PLAKA, ... MODEL YILI, ... MOTOR NO, ŞASİ NO ..., MİNİ EKSKAVATÖR" nün davalıdan alınarak davacıya teslimine, 2-İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının hükmün...