Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağı olan 07.05.2016 düzenleme tarihli 15.04.2017 vade tarihli 750.000 $ bedelli düzenleyenin müvekkili ..., lehtarı ..., kefili ... olan, ... tarafından ciro edilerek alacaklı görünen ... tarafından icra takibine konu edilen senet üzerindeki yazı ve keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ve sahte olması sebebi ile senedin sahteliğinin tespitine, müvekkilinin söz konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve devam eden takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirttiği, dosyadaki vekaletnameye göre feragat eden davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/242 Esas KARAR NO : 2018/684 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağı olan 07.05.2016 düzenleme tarihli 15.04.2017 vade tarihli 750.000 $ bedelli düzenleyenin müvekkili ..., lehtarı ..., kefili ... olan, ... tarafından ciro edilerek alacaklı görünen ... tarafından icra takibine konu edilen senet üzerindeki yazı ve keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ve sahte olması sebebi ile senedin sahteliğinin tespitine, müvekkilinin söz konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve devam eden takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirttiği, dosyadaki vekaletnameye göre feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince alınması gereken 11,97 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 23,93 TL nin istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin HMK nun 312.maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır