Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/144 · K. 2018/124
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/144 K. 2018/124

E. 2018/144K. 2018/1249 Şubat 2018
icra takibiistirdatiptal davasıçek iptaliel koymaiadeödeme yasağıticari faaliyethacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 0702/2018/harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili bankanın ... Ltd. Şti. Ünvanlı müşterisinden , aralarındaki mevcut banka ilişkisi kapsamında dava konusu 1 adet çeki tevdiat bordrosu ile 06/11/2016 tarihinde teslim aldığını, ilgili çkin müvekkili bankanın başka birimine gönderilmek üzere ... kargo firmasına teslim edildiğini, ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçtan gerçekleşen sogun vakasında dava konssu çekin de içinde olduğu birçok çekin kargo aracından çalındığını, söz knousu olay üzerine Bakırköy CBS'ye suç duyurusunda bulunulduğunu ve savcılık tarafından dava konusu çekler hakkında el koyma kararı verildiğini, aynı zamanda dava konusu çek...

Karar Metni

2018/144 E. , 2018/124 K.

"İçtihat Metni" BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/144 KARAR NO : 2018/124

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 0702/2018/harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili bankanın ... Ltd. Şti. Ünvanlı müşterisinden , aralarındaki mevcut banka ilişkisi kapsamında dava konusu 1 adet çeki tevdiat bordrosu ile 06/11/2016 tarihinde teslim aldığını, ilgili çkin müvekkili bankanın başka birimine gönderilmek üzere ... kargo firmasına teslim edildiğini, ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçtan gerçekleşen sogun vakasında dava konssu çekin de içinde olduğu birçok çekin kargo aracından çalındığını, söz knousu olay üzerine Bakırköy CBS'ye suç duyurusunda bulunulduğunu ve savcılık tarafından dava konusu çekler hakkında el koyma kararı verildiğini, aynı zamanda dava konusu çek ile ilgili olarak müvekkili banka tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, ödeme yasağı kararı ve savcılığın el koyma kararlarının ilgili çekin bankasına bildirildiğini, savcılık soruşturması ve çek iptal davasının henüz sonuçlanmamasına rağmen davalının dava konusu çekin iktisap ve ibraz edildiğini, davaya konu çekin ibrazında ...Bankası ... Şubesi yetkilileri tarafından söz konusu çekin arkasına mahkemenin ödemeden men kararına atıf yapılmak suretiyle şerh düşüldüğünü ve herhangi bir işlem yapılmadan ... nolu çekin son ciranta ...'ye iade edildiğini, davaya konu çek ile aynı soygun kapsamında çalınan çeklerden ... seri numaralı çekin de yine davalı tarafından ve aynı ciro silsilesi takip edilerek ibraz edilmiş ve söz konusu çekin istirdadı için de Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayıl ıdosyasında adva açıldığını, çeklerin çalındıktan çok kısa bir süre osnra ibraz edilmesinin , bu süre içerisinde taraflar arasında bu denli yüksek miktarda ticari ilişki olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, keşideci ile ciranta şirketlerinin ticari faaliyet alanlarının farklı olduğunu, davalının davaya konu çekleri gerçek bir hukuki ilişki çerçevesinde iyi niyetli ve hayatın olağa akışına uygun bir şekilde elinde bulundurduğunu söylemenin imkansız olduğunu, çeki ibraz eden davalının çeki iyi niyetli meşru hamil olarak elinde bulundurmadığını açık şekilde gösterdiğini, bu kapsamda mahkemece çekin ümvekkili bankaya iadesine karar verilmesini, davanın kabul edilmesini, davaya konu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, Vade Tarihi:11.12.2017, Miktarı: ¨131.800,00, Seri No... ve Keşidecisi: .... A.Ş. olan çekin davalıdan istirdatını,müvekkili bankanın haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkil bankaya teslimini, dava konusu çe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/157 · K. 2018/145

14 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/124 · K. 2018/79

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/134 · K. 2018/107

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/134 · K. 2018/79

5 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/134 · K. 2018/74

2 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/138 · K. 2018/117

7 Şubat 2018