Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/182 · K. 2018/201
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/182 K. 2018/201

E. 2018/182K. 2018/20121 Şubat 2018
menfi tespitistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının incelenmesinde, davanın internet yoluyla açıldığı, dava dilekçesinin dava dosyasında bulunmadığı, dosya içinde bulunan harç tahsilat makbuzları ile gider avansı makbuzunun iptal edildiğine ilişkin makbuz görüntülerinde "iptal " yazısının bulunduğu, Mahkemeler veznesinin 20/02/2018 tarihli yazılarında " mahkememezin dosyasına harç ve gider avansı yatırılmadığı, Uyap sisteminin mükerrer işlem düzenlemesi nedeniyle makbuzun oluştuğunun tespit edildiği, davacı vekili ile yapılan görüşmede de işlemin mükerrer düzenlendiğinin teyit edildiği, bu hususta Bilgi İşlem Şefliğine yazı yazıldığı, anılan...

Karar Metni

2018/182 E. , 2018/201 K.

"İçtihat Metni" T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/182 KARAR NO : 2018/201

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının incelenmesinde, davanın internet yoluyla açıldığı, dava dilekçesinin dava dosyasında bulunmadığı, dosya içinde bulunan harç tahsilat makbuzları ile gider avansı makbuzunun iptal edildiğine ilişkin makbuz görüntülerinde "iptal " yazısının bulunduğu, Mahkemeler veznesinin 20/02/2018 tarihli yazılarında " mahkememezin dosyasına harç ve gider avansı yatırılmadığı, Uyap sisteminin mükerrer işlem düzenlemesi nedeniyle makbuzun oluştuğunun tespit edildiği, davacı vekili ile yapılan görüşmede de işlemin mükerrer düzenlendiğinin teyit edildiği, bu hususta Bilgi İşlem Şefliğine yazı yazıldığı, anılan dosyadan avans kullanılmaması" bildirilmiştir. Uyap sisteminde yapılan incelemede davanın 19/02/2018 tarihinde 17:23'te internet üzerinden açıldığının kayıtlı olduğu, dosyaya yatırılmış bir harç ve gider avansının vezneler hesabına geçmediği, Uyap üzerinden düzenlenen harç tahsilat makbuzu ile gider avansı makbuzunun iptal edildiğine ilişkin makbuz görüntülerinde "iptal " yazısının bulunduğu, aynı davacı vekilince aynı davacı adına aynı gün saat 17:32 'de açılan davanın ise Bakırköy ... ATM'ye aynı numara ile tevzi edildiği, davanın tensibinin yapıldığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca iş bu davanın Uyap sistem hatası nedeniyle mükerrer açıldığı anlaşıldığından aşağıdaki karar oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından mükerrer verilen ESAS NUMARASININ KAPATILMASINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/57 · K. 2018/182

19 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/162 · K. 2018/98

12 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/181 · K. 2018/139

22 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/20 · K. 2018/101

12 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 · K. 2018/80

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/114 · K. 2018/74

1 Şubat 2018