DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı tarafa sözleşme kapsamında tadilat tamirat ve malzeme tedariki işlerini yaptığını, davalı yapılan işler ve malzeme bedellerini eksik ödediğini, borçlu hakkında eksik ödemelerin tahsili amacıyla ... 36. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla icra başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan itiraz edilen meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/756 KARAR NO : 2018/331
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı tarafa sözleşme kapsamında tadilat tamirat ve malzeme tedariki işlerini yaptığını, davalı yapılan işler ve malzeme bedellerini eksik ödediğini, borçlu hakkında eksik ödemelerin tahsili amacıyla ... 36. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla icra başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan itiraz edilen meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Kösenin cevap dilekçesinde özetle; Yetkili Mahkemeler ... İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğundan yetki itirazının kabulüne, yersiz ve mesnetsiz davanın reddini, davacı yan aleyhine %20'dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Restorant Gıda San ve Tic. Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Yetkili Mahkemeler ... İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğundan yetki itirazının kabulüne, yersiz ve mesnetsiz davanın reddini, davacı yan aleyhine %20'dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, müvekkil şirket açısından aktif dava ehliyeti bulunmadığından taraf sıfatı yokluğundan davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ... 36. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında özetle; "72.140,27-TL tutarında toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faiz ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte BK'nın 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla..." tahsilini talep ettiği, davalıların borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan deliller bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; davalı ... ile davacı arasında imzalanan sözleşme gereğince Beylikdüzü' nde bulunan restoranın tadilat ve tamirat işlerinin yapımı konusunda anlaşıldığı; ancak davacı tarafça sözleşmeden kaynaklı edimlerinin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça ödemelerin yapılmadığından bahisle ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça icra takibine ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, bu nedenle davacı tarafça eldeki...