DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasında kayıtlı dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında 28/10/2013 tarihli sözleşme imzalandığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmediğini, bunun üzerine ihtarname ile hesapları kat edildiğini, ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş aynı sözleşme ile açtıkları davanın Mahkememizin 2017/675 esasında kayıtlı olduğunu beyanla birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememiz...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/682 Esas KARAR NO : 2018/952
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2018
Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasında kayıtlı dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında 28/10/2013 tarihli sözleşme imzalandığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmediğini, bunun üzerine ihtarname ile hesapları kat edildiğini, ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş aynı sözleşme ile açtıkları davanın Mahkememizin 2017/675 esasında kayıtlı olduğunu beyanla birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasında yine Mahkememizin 2017/684 esas sayılı dosyasının birleştiği görülmüştür. Mahkememizin 2017/675 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, aynı sözleşmeden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemi ile açılan dava olup dava dayanağı sözleşme ile davanın taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür. Somut durumda, davaların aynı sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette bulunduğu, bu itibarla dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, ikinci davanın ilk dava ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı Yasanın 166.maddesi gereğince Mahkememizin 2017/675 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ; esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Birleştirmenin birleşen dosyaya gecikmeksizin bildirilmesine, Dair, 6100 sayılı Yasanın 168.maddesi gereğince esas hükümle birlikte yasa yolu kabil olmak üzere karar verildi. 03/10/2018
Katip e-imza
Hakim e-imza