Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/315 · K. 2018/926
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/315 K. 2018/926

E. 2018/315K. 2018/9263 Ekim 2018
tazminatlimited şirketmenfi tespithacizicra takibibilirkişi incelemesiyasal süreihtiyati tedbirispat yüküsatış sözleşmesitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 29/06/2016 tarihinde müvekkilinin kefil olduğu, ... Ticaret Limited Şirketinin borçlu olduğu, üzerinde malen kaydı bulunan, 170.000,00 TL'lik senet ile ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir borç doğurucu ticari ilişkinin bulunmadığını, dava konusu senet üzerinde bulunan malen kaydını davalının ispatlaması gerektiğini, senedin dayandığı herhangi bir evrak olmadığını beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının takip konusu alacağın %20'si oranında kötü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/315 Esas KARAR NO : 2018/926

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 29/06/2016 tarihinde müvekkilinin kefil olduğu, ... Ticaret Limited Şirketinin borçlu olduğu, üzerinde malen kaydı bulunan, 170.000,00 TL'lik senet ile ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir borç doğurucu ticari ilişkinin bulunmadığını, dava konusu senet üzerinde bulunan malen kaydını davalının ispatlaması gerektiğini, senedin dayandığı herhangi bir evrak olmadığını beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının takip konusu alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin tarafların usulsüz olarak tebliğ edildiğini, borçlu ... Limited Şirketi tarafından düzenlenen senet üzerinde davacının kefil olarak imzasının olduğunu, davacının ayrıca asıl borçlu şirketin ortağı olduğunu, dava konusu senet ile ilgili olarak başlatılan takibin her iki borçlu yönünden de kesinleştiğini, davacının senetteki imzasını inkar etmediğini, senette bulunan malen kaydının aksini ispat yükünün davacıda olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu edilen senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 36. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davalı tarafından ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen, davacının kefil olarak imzaladığı, 21/01/2014 vade tarihli, 170.000,00 TL bedelli, malen kaydı ile düzenlenen senede dayanarak davacı ve dava dışı borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığı, takibin itiraz olmaksızın kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekili duruşmada bilirkişi incelemesi talep ettiğini, başkaca bir delillerinin olmadığını beyan etmiş ve herhangi yazılı bir delil ibraz etmemiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; davacının, dava konusu senetteki imzasını inkar etmediği, senedi kefil olarak imzaladığı, bu kapsamda davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmasının gerekmediği, kaldı ki senedin sebepten mücerret olduğu, senet üzerinde bulunan malen kaydının keşideci ile davalı arasında mal satışı olduğu ve malın teslim edildiğine karine olduğu, satış sözleşmesinde aksine anlaşma olmadığı takdirde, tarafların edimlerini aynı anda ifa etmeleri k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/309 · K. 2018/1275

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/237 · K. 2018/1273

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/535 · K. 2018/851

28 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/741 · K. 2019/1208

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/423 · K. 2018/515

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/234 · K. 2018/576

18 Mayıs 2018