Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/04/2011 tarihinde... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan aracın ZMM Sigorta Poliçesinin bulunmaması nedeniyle olayda davalının hukuki sorumluluğunun doğduğunu, gerekli belgeler eklenerek ödeme yapması için davalıya başvuruda bulunulması üzerine 2.500,00-TL ödeme yapıldığını, bu miktarla sınırlı olarak ibraname verildiğini, müvekkilinin olayda kusuru bulunmadığını, araç sürücüsünün Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla olan yargılamasında kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, buna göre ödenen tazminatın zararını karşılamadığı beyanla huzurdaki davayı iakem etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/760 KARAR NO : 2018/1333 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2014 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/04/2011 tarihinde... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan aracın ZMM Sigorta Poliçesinin bulunmaması nedeniyle olayda davalının hukuki sorumluluğunun doğduğunu, gerekli belgeler eklenerek ödeme yapması için davalıya başvuruda bulunulması üzerine 2.500,00-TL ödeme yapıldığını, bu miktarla sınırlı olarak ibraname verildiğini, müvekkilinin olayda kusuru bulunmadığını, araç sürücüsünün Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla olan yargılamasında kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, buna göre ödenen tazminatın zararını karşılamadığı beyanla huzurdaki davayı iakem etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu olay nedeniyle tazminat ve giderlerinin tamamını aldığı, davacının ceza dosyasındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle müvekkili aleyhine sorumluluk yüklenemeyeceğinden davanın reddini, davanın araç maliki ve sürücüsüne ihbarını, kusur ve maluliyet durumunun öğrenilmesine müteakip bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin müvekkilinin sorumluluk kapsamına girmediğini, 6111 sayılı kanunun 59. Maddesindeki düzenleme uyarınca tedavi giderleri açısından tüm sorumluluğun SGK'ya yüklendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan ... cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının sonrasında Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı ...'ün ifadesiyle bu kazadan dolayı hiçbir hak ve alacağı olmadığını beyan ederek şikayetinden vazgeçtiğini, gider ve zararlarının tamamının karşılanmasına rağmen davacının işbu davayı ikame etmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ...'ait önlü arkalı ruhsat fotokopisi, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Konya şube müdürlüğünce düzenlenen 02/12/2011 tarihli rapor, Sandıklı Polis Merkezi Amirliği'nce düzenlenen 02/05/2011 tarihli şüpheli ifade tutanağı, Tokat ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09/12/2011 tarihli duruşma tutanağı ve ...'ın savunması, Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ...sayılı kararı, Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... Soruşturma numaralı dosyadaki iddianame, Sandıklı İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce düzenlenen 06/05/2011 tarihli sanık karar takip formu,... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen 10/09/2012 tarihli özürlü sağlık kurulu raporu, davacı vekilince ...'na gönderilen 13/02/2013 tarihli talep dilekçesi, SGK hizmet dökümü, ... Devlet Hastanesi laboratuvar sonuçları - epikriz formu - radyoloji son...