DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin ... ve bağımsız denetçi olarak atanan ...'ın atanması konusunda oybirliği ile anlaştıklarını ve bu yönde 01/06/2017 tarihli genel kurul kararının alındığını, ancak ... ile davacı arasında ücret konusunda ihtilaf çıktığını ve ücret konusundaki anlaşmazlık nedeniyle ....'ın görevinden istifa ettiğini, bu yönde gerekli bildirimi Kamu Gözetim Kurumuna yaptığını, bunun üzerine davacı şirketin tüm ortaklarının oybirliği ile bağımsız denetim şirketi ... AŞnin atanması konusunda oybirliği ile anlaştıklarını ve 27/12/2017 tarihli genel kurul kararının alındığını, davacı şirketin...
2018/19 E. , 2018/193 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/19 Esas KARAR NO : 2018/193 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin ... ve bağımsız denetçi olarak atanan ...'ın atanması konusunda oybirliği ile anlaştıklarını ve bu yönde 01/06/2017 tarihli genel kurul kararının alındığını, ancak ... ile davacı arasında ücret konusunda ihtilaf çıktığını ve ücret konusundaki anlaşmazlık nedeniyle ....'ın görevinden istifa ettiğini, bu yönde gerekli bildirimi Kamu Gözetim Kurumuna yaptığını, bunun üzerine davacı şirketin tüm ortaklarının oybirliği ile bağımsız denetim şirketi ... AŞnin atanması konusunda oybirliği ile anlaştıklarını ve 27/12/2017 tarihli genel kurul kararının alındığını, davacı şirketin bağımsız denetiminin yapılması ve işlemlerinin devamı açısından oybirliği ile alınan genel kurul kararı da nazara alınarak ... AŞ'nin davacı şirkete bağımsız denetiçi olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, 26/12/2017 tarihli genel kurul toplantı tutanağı, 01/06/2017 tarihli genel kurul toplantı tutanağı, Kamu Gözetim Kurumunun denetimden çekilme, yeni denetçi seçimi, bağımsız denetim hakkındaki yazıları, bağımsız denetim sözleşmesi ve teklifi, ticaret sicil kayıtları, ... AŞ'nin beyan yazısı dosyaya sunulmuştur. 6102 sayılı TTKnun 399/6- 7.maddelerinde: "(6) Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir. Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketlerde faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememiş olması halinde denetçi, şirket yönetim kurulunun teklifi üzerine Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun ilişkili olduğu Bakan tarafından atanır. Bakan bu yetkisini Fon Kuruluna devredebilir. (7) Denetçinin mahkeme tarafından atanması durumunda, emsal dikkate alınarak, ücreti ile muhtemel giderler için mahkeme veznesine yatırılması gereken ön ödeme mahkemece belirlenir. Bunlara üç iş günü içinde itiraz edilebilir. Mahkeme kararı kesindir." hükmü düzenlenmiştir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, TTKnun 399.madde hükmü gereğince davacı şirkete bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesi...