DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin keşidecisi .... olan, .... bank ...... şubesine ait ..... çek numaralı, 15/12/2018 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çeki bir kısım evrakları ile birlikte cüzdanından düşürmek suretiyle kaybettiğini bu nedenle çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyada ilanların yapılmış olduğu, .... bank A.Ş. Genel Müdürlüğünün 02/01/2019 tarihli yazısında çekin ibraz edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/1215 Esas KARAR NO : 2019/100
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin keşidecisi .... olan, .... bank ...... şubesine ait ..... çek numaralı, 15/12/2018 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çeki bir kısım evrakları ile birlikte cüzdanından düşürmek suretiyle kaybettiğini bu nedenle çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyada ilanların yapılmış olduğu, .... bank A.Ş. Genel Müdürlüğünün 02/01/2019 tarihli yazısında çekin ibraz edildiğini, davacı vekiline çeki ibraz eden kişilere karşı tebliğden itibaren 1 hafta süre içerisinde istirdat davası açması için süre verildiği, davacı vekilinin İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşılmakla, davacı vekilinin açmış olduğu kıymetli evrak iptali davasının konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının konusu kalmadığından HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL mahsubu ile 8,50.-TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, 5-Davacı vekilinin teminat olarak yatırmış olduğu bedelin karar kesinleştikten bir ay sonra talebi halinde ilgilisine iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır