DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/01/2018 KARAR TARİHİ: 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesine ait ... çek numaralı, 30/05/2018 ödeme tarihli, keşidecisi ...Şti.olan 3.500,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla, anılan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilme tehlikesi olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ...Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün 06/08/2018 tarihli yazısında talebi konu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... Ticaret Sicili Gazetesinin 12/06/2018 tarihli 9598 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/100 Esas KARAR NO : 2018/1037 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/01/2018 KARAR TARİHİ: 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesine ait ... çek numaralı, 30/05/2018 ödeme tarihli, keşidecisi ...Şti.olan 3.500,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla, anılan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilme tehlikesi olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ...Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün 06/08/2018 tarihli yazısında talebi konu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... Ticaret Sicili Gazetesinin 12/06/2018 tarihli 9598 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çeklerin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çeklerin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesine ait ...çek numaralı, 30/05/2018 ödeme tarihli, keşidecisi ...Şti.olan 3.500,00 TL bedelli çekin zayi olduğundan İPTALİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu ilam ve karar harcının peşin alınan harçtan mahsubuna, 3-Yargılama giderlerinin ilgili üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının mahkemece kendiliğinden iadesine; iade kararının icrası için gerekli tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkememesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı