Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ 'nin menfaat sahibi olduğu ... Limanı ... İskelesinin müvekkili sigorta şirketi tarafından yangın sinai sigorta poliçesi kapsamında deniz taşıtları çarpma rizikolarına karşı sigorta teminatı altına alındığını, davalının maliki olduğu ... IMO nolu ... gemisinin 19/09/2014 tarihinde ... İskelesine yanaşıp kaptanın talimatı doğrultusunda yükün tahliye edilmesi aşamasında geminin balastının kaptan tarafından yanlış ayarlanması veya ayarlanmaması sonucu GM stabilitesinin bozukluğundan dolayı geminin yan yatarak iskeledeki 7 adet usturmaçanın kauçuk kaplamalarının hasarlandığını, söz konusu hasara ilişkin olarak düzenlenen ekspertiz raporunda usturmaçaların kauçuk kaplamalarının değiştirilmesi gerektiği tespit edilerek toplam 17.415,30 USD...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2015/21 Esas KARAR NO : 2018/432
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ 'nin menfaat sahibi olduğu ... Limanı ... İskelesinin müvekkili sigorta şirketi tarafından yangın sinai sigorta poliçesi kapsamında deniz taşıtları çarpma rizikolarına karşı sigorta teminatı altına alındığını, davalının maliki olduğu ... IMO nolu ... gemisinin 19/09/2014 tarihinde ... İskelesine yanaşıp kaptanın talimatı doğrultusunda yükün tahliye edilmesi aşamasında geminin balastının kaptan tarafından yanlış ayarlanması veya ayarlanmaması sonucu GM stabilitesinin bozukluğundan dolayı geminin yan yatarak iskeledeki 7 adet usturmaçanın kauçuk kaplamalarının hasarlandığını, söz konusu hasara ilişkin olarak düzenlenen ekspertiz raporunda usturmaçaların kauçuk kaplamalarının değiştirilmesi gerektiği tespit edilerek toplam 17.415,30 USD hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, hasar bedelinin 14/11/2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı gemi sahibinin meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 17.415,30 USD 'nin 14/11/2014 tarihinden itibaren Devlet Bankalarınca yıllık Döviz tevdiat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından 11/02/2015 tarihli dilekçe ile cevap süresinin uzatılması talebinde bulunulmuş ise de, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; TTK 'nun 1472.maddesine dayanan rücuen tazminat davası olup, davacı vekili tarafından deniz taşıtları çarpma rizikolarına karşı sigortalanan ... Limanı ... İskelesinde 19/09/2014 tarihinde davalı şirkete ait olan geminin iskeleye çarpması sonucu 7 adet usturmaçanın hasarlandığından bahisle sigortalıya ödenen hasar bedelinin halefiyet hükümlerine göre davalı donatandan tahsili talep edilmektedir. Dosyaya sunulan belge ve bilgilerden ... AŞ'nin işlettiği ... Limanındaki binalar, deniz yapıları, işletmenin araçları ve iskeledeki teçhizatın davacı ... AŞ tarafından 31/12/2013 başlangıç tarihli, 1 yıl süreli sigorta poliçesi ile deniz taşıtları çarpma rizikolarına karşı sigortalandığı, davalının donatanı olduğu ... gemisinin 19/09/2014 tarihinde ... İskelesine yanaşıp yükün tahliyesinin yapıldığı sırasında iskeledeki 7 adet usturmaçanın kauçuk kaplamalarının hasarlanmasından dolayı sigorta şirketi tarafından 14/11/2014 tarihinde sigortalıya 17.415,30 USD hasar tazminatı ödendiği anlaşılmış olup, hasarın ne şekilde meydana geldiği, hasardan dolayı davalının kusur ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti amacıyla alınan bilirkişi raporlarından 13/04/2016 tarihli birinci bilirkişi raporunda; iddia olunan hasarın sigorta poliçesi teminatı kapsamında kaldığı, ancak vaki kazanın iddia olunan zarar ölçeğinde hasar meydana getirmesinin mümkün ol...